Kjo shkurtësi justifikohej me dëshirën që Spanja, vendlindja e organizatës, të shfaqte që seanca e Këshillit Ekzekutiv të përkonte me realizimin e Panairit FITUR në Madrid, dhe kjo çoi në zgjedhjen e datave 18-19 janar.
Pandemia bëri të nevojshme shtyrjen e Panairit për në maj. Mund të duket logjike që duke ruajtur lidhjen mes dy ngjarjeve, votimi u zhvendos edhe në maj. Një kërkesë e tillë nuk u pranua. Në të vërtetë, një fakt krejt i pazakontë ka ndodhur, përkatësisht huti të thella në lidhje me procedurën dhe orarin. shprehur publikisht me një gjuhë të kujdesshme diplomatike edhe pse jo pa implikime nga z. Frangalli dhe z. Taleb Rifai, Sekretari i Përgjithshëm që e ndoqi në zyrën e tij nga viti 2009 deri në vitin 2017.
Nuk është e nevojshme t'i drejtohemi Hegelit për të kuptuar racionalitetin e këtij realiteti dhe për të kuptuar se si ishte e mundur të shpërfilleshin mendimet autoritative të dy Sekretarëve të Përgjithshëm të fundit.
Këmbëngulja për të mbajtur votën në janar u interpretua nga shumë njerëz si një mjet që mund të lehtësonte rizgjedhjen e z. Pololikashvili dhe u kritikua si larg nga paanshmëria që duhet të sigurojë në çdo kohë detyrën më të lartë të një organizmi ndërkombëtar.
Refuzimi i kërkesave për ndryshim nuk rezultoi në mungesën e kandidaturave alternative vetëm sepse Bahreini ishte në gjendje të paraqiste kandidaturën autoritative të SH.T. Mai Al Khalifa, por sipas shumë njerëzve, ai kishte edhe një qëllim tjetër – të vështirësonte shumë vende. të përfaqësohen në votim në nivelin më të lartë me ministrat e tyre të turizmit që i detyron ata të tërhiqen nga përfaqësimi nëpërmjet ambasadorëve që për më tepër nuk janë të gjithë rezidentë në Spanjë.
Mund të duket se nuk ka shumë rëndësi nëse një vend përfaqësohet nga ministri i turizmit apo ambasadori i tij. nuk është kështu. Fshehtësia e votës mund t'u lejojë votuesve zgjedhje personale. Në lidhje me këtë, është ndriçuese ajo që shkruan ish-sekretari i përgjithshëm Frangalli në një artikull me kujtime të disponueshme në internet: “Por disa kryetarë delegacionesh janë familjarë të UNWTO dhe mund të kenë prirjet e tyre. Ndoshta më shumë se në institucione të tjera të krahasueshme ndërkombëtare, dimensioni personal hyn në lojë.”
Do të ishte naive të injorohej se ambasadorët në Madrid sigurisht e kanë zakon të merren me një zyrtar me të cilin kanë bashkëvepruar gjatë katër viteve dhe që ka një histori të gjatë prezence në Madrid dhe në organizatë dhe të përjashtohet që kjo mund të minojë besnikërinë e tyre ndaj vendi i përfaqësuar.
Kjo nuk është kritika e vetme ndaj Sekretarit të Përgjithshëm në largim. U vu në dukje se edhe para datës së hapjes së kandidaturave, shumë nga veprimet e tij institucionale duket se janë pjesë e një fushate elektorale të karakterizuar nga një program intensiv selektiv vizitash, i cili favorizoi vendet anëtare të Këshillit Ekzekutiv.
Kjo hedh dritë të veçantë mbi programin intensiv të vizitës së tij zyrtare në Itali korrikun e kaluar, i motivuar nga nisja e fushatës #RestartTourism, “një nismë globale përmes së cilës OMT synon të favorizojë rihapjen e kufijve ndaj turizmit dhe rimëkëmbjen ekonomike nëpërmjet masat e koordinuara ndërmjet sektorit publik dhe privat në mbrojtje të plotë të sigurisë së qytetarëve”. Gjatë vizitës së tij, ai u takua me Presidentin Conte; Ministrat Di Maio dhe Franceschini; Presidenti i Lombardisë, z. Fontana; Kryetarët e Bashkive të Romës dhe Milanos, znj. Raggi dhe z. Sala; dhe me Ministrin rajonal për Turizmin e Venetos, z. Caner. Vëmendja e tij ndaj Italisë u konfirmua nga mesazhi i urimeve drejtuar nënsekretarit Bonaccorsi për fillimin e presidencës italiane të G20.
Kaq shumë interes është i kuptueshëm për rolin udhëheqës të Italisë në turizëm, dhe pse jo? Sepse Italia vitin e kaluar ishte nënkryetare e Këshillit Ekzekutiv të OMT-së dhe në këtë cilësi garantuese e transparencës së organizimit të këtyre zgjedhjeve.
Pjesëmarrja tradicionale aktive e Italisë në organizatat e sistemit të Kombeve të Bashkuara nuk mund të mos konfirmojë se Italia u referohet dhe do t'u referohet atyre parimeve të transparencës, në këtë si në çdo zgjedhje në organet ndërkombëtare, duke përcaktuar zgjedhjet e saj me kriterin e dyfishtë të interesit. të organizimit dhe natyrisht të atij kombëtar.
Të kompromentosh në një organizatë ndërkombëtare që konsiderohet si e vogël do të thotë të ekspozohesh ndaj të qenit spektator i marrëveshjeve të ngjashme nëntokësore me të tjerët dhe ndaj rrezikut për të parë një votë të diskutueshme të përmbysur në momentin e ratifikimit të tij nga Asambleja e Përgjithshme e organizatës.
Prandaj, në bazë të sa më sipër, një bindje morale që tenton të shtyjë votimin është ndoshta minimumi që mund të pritet nga Italia.
Megjithatë, ka mundësi që votimi të vazhdojë dhe ky eventualitet kërkon të analizohet se cili nga dy kandidatët është i preferuar, në emër të interesit të Italisë.
Ne nuk e nënvlerësojmë interesin e mundshëm për marrëdhënie të mira me Gjeorgjinë, gjë që kuptohet lehtësisht nga marrëdhëniet e Italisë me vendet e Kaukazit në sektorin e energjisë. Megjithatë, arsye të njëjta dhe më të forta duhet të sugjerojnë më tepër mbështetjen e kandidaturës së SH.T. Mai Al Khalifa.
Në radhë të parë ka arsye gjeopolitike. Për Italinë, stabiliteti i Mesdheut dhe Lindjes së Mesme është vendimtar. Bahreini dhe vendet e Gjirit në përgjithësi janë të rëndësishme në rajon. Kjo mund të ketë lidhje edhe me nismën madhore rajonale të Forumit të Gazit Mesdhetar Lindor dhe kjo do të kompensonte vëzhgimin e mëparshëm në favor të Gjeorgjisë.
