- Janë dy hapa të nevojshme për t'u ndjekur në procesin zgjedhor për UNWTO Sekretar i Përgjithshëm, dhe të dy nuk u ndoqën si duhet në vitin 2017.
- HAPI I PARË janë zgjedhjet nga UNWTO Këshilli Ekzekutiv që u mbajt në Madrid më 10 maj 2017. U shkelën rregulloret statutore dhe praktikat e vendosura për organizatat.
- HAPI I DYT: Neni 22 i Statuteve të Organizatës thotë: “Sekretari i Përgjithshëm miratohet me dy të tretat shumica e anëtarëve të plotë të pranishëm dhe që votojnë në Kuvend me rekomandimin e Këshillit, për një mandat katërvjeçar… ” ( 'anëtarët e plotë”Do të thotë shtete sovrane). Rregullat ligjore dhe praktikat e vendosura për organizatën u shkelën qartë.
Rekomandimi i seancës së 105-të të UNWTO Këshilli Ekzekutiv për të rekomanduar z. Zurab Polokashvili nga Gjeorgjia si Sekretar i Përgjithshëm i tij për të pasuar Dr. Taleb Rifai nga Jordania duhet të jetë i pavlefshëm pasi që procedurat dhe statutet e duhura janë shkelur me qëllim të keq. Të UNWTO këshilltarja ligjore dhe avokatja znj. Gomez e këshilloi keqdashës Dr. Taleb Rifai, i cili po mbështetej në vlerësimin e saj.
Konfirmimi për z. Pololikasvili në XXII UNWTO Asambleja e Përgjithshme e mbajtur në Chengdu, Kinë më 13-16 shtator 2017 me aklamacion ishte e pavlefshme dhe ka shkelur qartë statutet e vendosura duke u mbështetur në deklaratat keqdashëse nga UNWTO avokate dhe këshilltare ligjore znj. Alicia Gómez
Zonja Alicia Gómez ende punon për Organizatën Botërore të Turizmit si këshilltare juridike dhe u promovua në këtë pozicion më të mirë menjëherë pasi z. Pololikasvili mori detyrën në janar 2018.
Një i shquar dhe i lartë eTurboNews burim shumë i njohur me këtë çështje analizoi shpjegimin e profesor Alain Pellet, ish-këshilltar ligjor për UNWTO.
Shpjegimi i Peletit për vlefshmërinë e një argumenti në lidhje me propozimin e një kandidati nga a UNWTO Vendi anëtar shpjegon situatën në të cilën ndodhej kandidati konkurrent Alain St. Ange.
Ndërkohë, Alain St.Ange është shpërblyer më shumë se një milion Rupees Sishel për largimin e gabuar nga UNWTO zgjedhjet. Largimi i tij e ndihmoi qartazi z. Pololikasvili të fitojë.
Siç është raportuar nga eTurboNews gjatë 4 viteve të fundit, ka shumë çështje më të parregullta që ky botim i kishte quajtur mashtrim, manipulim dhe më shumë.
Ekziston një mundësi e fundit për të korrigjuar disa nga gabimet.
Të gjithë sytë po shikojnë Asamblenë e Përgjithshme të ardhshme në Marrakesh, Marok në fund të nëntorit.
Si nuk u ndoqën hapat e mandatuar në zgjedhjet e 2017?
Siç u theksua më herët, ka dy hapa në procesin zgjedhor për UNWTO Sekretari i Përgjithshëm
Asnjë nga këto dy hapa të zgjedhjeve nuk është ndjekur në përputhje me rregulloret statutore dhe praktikën e vendosur të organizatës.
Ja se si.
Rekomandimi i Këshillit Ekzekutiv
Rregulli 29 i Rregullores së Punës të Këshillit Ekzekutiv thotë se rekomandimi i një kandidati për postin e Sekretarit të Përgjithshëm bëhet me votim të fshehtë dhe një shumicë të thjeshtë votash gjatë një sesioni privat të Këshillit.
Shprehja “shumica e thjeshtë ” që mund të jetë çorientuese, përkufizohet si përkatëse në pesëdhjetë plus një nga fletët e votimit (në rast të një numri tek, numri menjëherë më i lartë se gjysma e votave) të hedhura nga anëtarët e Këshillit të pranishëm dhe që votojnë.
Rregulli thotë: “nëse asnjë kandidat nuk merr shumicën në votimin e parë, një të dytë dhe nëse është e nevojshme do të mbahen fletëvotime të tjera për të vendosur midis dy kandidatëve që marrin numrin më të madh të votave në votimin e parë. ”
Në rast se dy kandidatë ndajnë vendin e dytë, një ose disa fletëvotime shtesë mund të jenë të nevojshme për të përcaktuar se cilët janë dy kandidatët që do të marrin pjesë në votimin përfundimtar.
Në vitin 2017, kur konkurronin 6 kandidatë (pas 7th një nga Armenia kishte hequr dorë), zgjedhjet u përfunduan në votimin e dytë.
Z. Pololikashvili fitoi mbi zotin Walter Mzembi nga Zimbabve.
Në votimin e parë, rezultatet ishin: Z. Jaime Alberto Cabal (Kolumbi) me 3 vota, Znj. Dho Young-shim (Republika e Koresë) me 7 vota, Z. Marcio Favilla (Brazil) me 4 vota, Z. Walter Mzembi me 11 vota, dhe Z. Zurab Pololikashvili me 8 vota.
Në votimin e dytë, z. Pololikashvili mori 18 vota, dhe z. Mzembi 15. Z. Alain St.Ange nga Sishel kishte tërhequr kandidaturën e tij menjëherë para zgjedhjeve.
Kush mund të jetë kandidat për UNWTO Sekretar i përgjithshëm?
Për të qenë kandidat për postin e Sekretarit të Përgjithshëm të Organizatës Botërore të Turizmit, duhet të plotësoni kushte të ndryshme dhe të ndiqni një procedurë, e cila është përcaktuar ndër vite, nga 1984 në 1997.
- Duhet të jesh qytetar i një shteti anëtar, dhe ky shtet nuk duhet të ketë grumbulluar arë të pajustifikuar në kontributet e tij.
- Zgjedhja e Sekretarit të Përgjithshëm është një garë midis individëve, jo midis vendeve. Sidoqoftë, askush nuk mund të kandidojë me lëvizjen e tij ose të saj.
- Kandidaturat duhet të paraqiten nga një autoritet kompetent i një shteti anëtar (kreu i shtetit, kreu i qeverisë, ministri i punëve të jashtme, ambasadorë të kualifikuar ...).
- Ky rol i "filtrit" nuk duhet të konsiderohet si një miratim, një mbështetje, apo edhe një rekomandim i lëshuar nga një qeveri, siç përmendet ndonjëherë gabimisht në disa. UNWTO njoftime për shtyp ose dokumente.
- Fjalët janë të rëndësishme: është thjesht një propozim.
- Vendimi CE/DEC/17 (XXIII) i marrë nga Këshilli Ekzekutiv në sesionin e 1984 -të të vitit 23, i cili vendosi procedurën e ndjekur deri më sot, thotë: “kandidatët do t'i propozohen zyrtarisht Këshillit përmes Sekretariatit nga qeveritë e shteteve, shtetasit e të cilëve janë shtetas… ”
- Nuk ka identitet midis kandidatit dhe vendit: asnjë dispozitë e teksteve nuk do të fajësojë një qeveri të paraqesë dy ose më shumë kandidatura.
- Pasi të jetë pranuar një kandidaturë, ajo komunikohet përmes një shënimi verbal nga Sekretariati anëtarëve të organizatës.
- Kur të arrihet afati për marrjen e kandidaturave (zakonisht dy muaj para seancës), një dokument përgatitet nga Sekretariati dhe u dërgohet anëtarëve të Këshillit që tregon listën përfundimtare të kandidatëve dhe komunikon dokumentet që secili prej tyre duhet të sigurojë (letër propozimi nga qeveritë e tyre, curriculum vitae, deklarata e politikës dhe qëllimit të menaxhimit, dhe, kohët e fundit, certifikatë e mirë shëndetësore).
- Në bazë të këtij dokumenti, i cili gjithashtu kujton procedurën që duhet ndjekur, merret vendimi i Këshillit Ekzekutiv për të rekomanduar një të emëruar në Kuvend.
- Duket askund se lista përfundimtare zyrtare e kandidatëve e cila është komunikuar mund të modifikohet në një fazë të mëvonshme.
Sidoqoftë, dokumenti CE /112 /6 REV.1 i lëshuar në vitin 2020 për drejtimin e zgjedhjeve të vazhdueshme të Sekretarit të Përgjithshëm për periudhën 2022-2025 çuditërisht tregon se "Miratimi i një kandidimi nga qeveria e një shteti anëtar është një kërkesë thelbësore dhe tërheqja e tij do të rezultojë në skualifikimin e kandidatit ose të emëruarit".
Ky konsideratë është një shpikje e pastër nga Sekretariati aktual i institucionit.
Mundësia e tërheqjes së një propozimi qeveritar (jo "miratuest, ”siç është theksuar më parë, nuk rezulton nga asnjë tekst ligjor i zbatueshëm ose nga një vendim i ndonjë organizate - Këshilli dhe Asambleja - e përfshirë në proces.
Hipoteza e jashtëzakonshme se një i nominuar mund të skualifikohet në mes të procesit zgjedhor, një situatë e cila logjikisht do të impononte një rekomandim të ri të lëshuar nga Këshilli me rastin e seancës vijuese, nuk është menduar - dhe për arsye të mirë! -
- jo në Statutet dhe as në Rregulloren e Punës të dy organizatave të përfshira.
Shqyrtimi i përmendur në lidhje me mundësinë që një qeveri të tërheqë propozimin e saj në mes të procesit nuk ishte shfaqur në dokumentin CE/84/12 të lëshuar në vitin 2008 për të udhëhequr zgjedhjen e paraardhësit të Sekretarit të Përgjithshëm aktual për periudhën 2010 -2013, as në dokumentin CE/94/6 të lëshuar në 2012 për periudhën 2014-2017.
Më e rëndësishmja, mungoi në dokumentin CE/104/9 të lëshuar në vitin 2016 për të sunduar procesin zgjedhor për periudhën 2018-2021.
Thisshtë ky tekst dhe vendimi përkatës i Këshillit i cili qeverisi zgjedhjet e vitit 2017. Fakti që katër vjet më vonë u prezantua një konsideratë e re, kundër kuptimit të mëparshëm të procedurës, shfaqet si një provë e ngathët për të justifikuar në mënyrë retroaktive gabimin e bërë në vitin 2017 me rastin e emërimit të Sekretarit të Përgjithshëm aktual.
Linja e argumentit e zhvilluar më sipër, pas së cilës nuk ka vend në UNWTO tekstet dhe praktikën për tërheqjen e propozimit të qeverisë për një kandidat për Sekretar të Përgjithshëm, është vërtetuar nga profesori universitar, ish-president i Gjykatës Ndërkombëtare të Drejtësisë të OKB-së, i cili ka qenë këshilltar ligjor i organizatës për 30 vjet, dhe të cilit këshilltari aktual ligjor ishte asistent.
Sipas eTurboNews kërkim kush e shpjegoi statujën është Alain PelletMe Ai është një avokat francez i cili ligjëron të drejtën ndërkombëtare dhe të drejtën ekonomike ndërkombëtare në Université de Paris Ouest - Nanterre La Défense. Ai ishte Drejtor i Qendrës Ndërkombëtare të Droit (CEDIN) të Universitetit midis 1991 dhe 2001.
Pellet është një ekspert francez në të drejtën ndërkombëtare, një anëtar dhe ish -President i Komisionit të Kombeve të Bashkuara për të Drejtën Ndërkombëtare, dhe është ose ka qenë këshilltar për shumë qeveri, përfshirë Qeverinë Franceze në fushën e së drejtës ndërkombëtare publike. Ai gjithashtu ka qenë ekspert i Komitetit të Arbitrazhit në Badinter, si dhe raportues i Komitetit Francez Juristët për Krijimin e një Tribunali Penal Ndërkombëtar për ish -Jugosllavinë.
Ai ka qenë agjent ose këshilltar dhe avokat në më shumë se 35 raste para Gjykatës Ndërkombëtare të Drejtësisë dhe ka marrë pjesë në disa arbitrazhe ndërkombëtare dhe transnacionale (veçanërisht në fushën e investimeve).
Pellet u shoqërua me shndërrimin e Organizatës Botërore të Turizmit (OBT) në një agjenci të specializuar të OKB -së, Organizata Botërore e Turizmit e Kombeve të Bashkuara (UNWTO).
Ky interpretim është i vetmi në përputhje me parimin bazë të parashikuar në nenin 24 të Statuteve, që në kryerjen e detyrave të tij, Sekretari i Përgjithshëm i Organizatës Botërore të Turizmit të OKB-së, si dhe çdo anëtar i stafit, është i pavarur dhe nuk merr udhëzime nga asnjë qeveri, përfshirë të sajin ose të sajin. Ajo që është e zbatueshme për menaxhimin e institucionit është e rëndësishme, mutatis mutandis, që fryma të udhëheqë përcaktimin.
Në vitin 2017, ky parim bazë u injorua.
Siç u përmend më parë, dy kandidatë afrikanë po konkurronin për postin e Sekretarit të Përgjithshëm: Z. Walter Mzembi nga Zimbabve dhe z. Alain St.Ange nga Sishel.
Në një veprim të paparë në historinë e UNWTO, në korrik 2016, çështja u vendos mbi baza politike, me vendim të Bashkimit Afrikan dhe të pranuar nga Seychelles, për të mbështetur kandidatin nga Zimbabve.
Asnjëherë në të kaluarën një organizatë tjetër ndërkombëtare nuk ka ndërhyrë në mënyrë kaq të pahijshme në punët e brendshme të Organizatës Botërore të Turizmit.
Më 8 maj 2017, disa ditë para takimit në Madrid të Këshillit Ekzekutiv, Qeveria e Sishelit mori një shënim verbal nga Bashkimi Afrikan duke i kërkuar vendit të tërhiqte kandidaturën e zotit St.Ange, duke iu nënshtruar sanksioneve të ashpra nga organizata dhe anëtarët e saj.
Si një vend i vogël, Sishel nuk kishte zgjidhje tjetër përveçse t'i nënshtrohej kërcënimit, dhe Presidenti i saj i ri informoi Sekretariatin e organizatës disa orë para hapjes së sesionit të Këshillit, për tërheqjen e propozimit të kandidatit të tij.
Shumë anëtarë e panë atë kthesë si rezultat i një ndërhyrjeje të Robert Mugabe, Presidentit të Zimbabve, i cili ishte larguar kohët e fundit nga posti i Kryetarit të Bashkimit Afrikan dhe si "babai" i pavarësisë së vendit të tij, duke ushtruar një ndikim të fortë mbi udhëheqësit afrikanë. Dr Walter Mzembi ishte ministër në kabinetin e Robert Mugabe.
Kur u informua për lëvizjen e vendit të tij, Dr. Taleb Rifai, ai UNWTO Sekretarit të Përgjithshëm në atë kohë, iu kërkua të kërkonte këshillën e znj. Alicia Gomez, këshilltare ligjore e UNWTO.
Ai u informua prej saj se Alain St.Ange nuk kishte të drejtë ligjore të mbante ofertën e tij. Sekretari i Përgjithshëm Taleb Rifai akoma i dha fjalën St.Ange në mbledhjen e Këshillit para pikës së rendit të ditës në lidhje me zgjedhjet. St.Ange mbajti një fjalim emocional duke argumentuar pse duhet të lejohet të kandidojë.
Për arsyet e zhvilluara më parë, duhet të konsiderohet se përgjigjja e këshilltarit ligjor, e pa korrigjuar nga Sekretari i Përgjithshëm, ishte e pasaktë.
Difficultshtë e vështirë të kuptohet se si Sekretari i Përgjithshëm i atëhershëm në largim mund të kishte konsideruar, siç deklaroi ai më vonë, se zgjedhjet për mbarëvajtjen e të cilave ai ishte përgjegjës, kishin qenë të rregullta.
Së paku, kishte një dyshim të fortë për përputhshmërinë e procesit, dhe për faktin se kjo ishte hera e parë që po ndodhte një incident mbi këtë temë të saktë.
Çështja duhet t'i ishte vënë anëtarëve të Këshillit në mënyrë që ata të vendosin për procedurën që do të ndiqet.
Kjo është ajo që bëri Kryetari i sesionit të 55 -të të Këshillit Ekzekutiv në 1997 në Manila kur u shfaq një problem i interpretimit të rregullave që qeverisin zgjedhjet.
Me zhdukjen e kandidatit të Seychelles, marrëveshja e kartave papritmas ndryshoi.
Mzembi mbeti kandidati i vetëm që përfaqësonte Afrikën, rajonin me numrin më të madh të votave në Këshill.
Ai drejtoi votimin në votimin e parë.
Sidoqoftë, ishte qartë e vështirë për një përfaqësues të Zimbabve të zgjidhej si kreu i një institucioni të OKB -së kur vendi dhe Presidenti i tij ishin nën sanksione nga shumë vende, përfshirë Shtetet e Bashkuara dhe anëtarët e Komonuelthit dhe Bashkimit Evropian, dhe nën kritikat e Këshillit të Sigurimit të Kombeve të Bashkuara.
Z. Pololikashvili u zgjodh në fund të ditës si pasojë e refuzimit të bashkuar me kandidatin e Zimbabve.
Sikur zoti Alain St.Ange, siç pretendojmë këtu se ishte e drejta e tij për ta bërë këtë, të mbante kandidaturën e tij, historia padyshim që do të kishte qenë ndryshe.
Në Nëntor 2019, Gjykata Supreme e Republikës së Seychelles njohu legjitimitetin e kërkesës së bërë nga z. Alain St.Ange në lidhje me tërheqjen e vonuar të propozimit të tij nga qeveria.
Në përputhje me këtë gjykim, Gjykata e Apelit vendosi në gusht 2021 që St.Ange do të kompensohej për kostot që kishte bërë dhe për dëmin moral që kishte pësuar.
Zgjedhjet në UNWTO Asambleja e Përgjithshme në Chengdu, Kinë 2017 - Shkelja e Dytë:
Kërkesa sipas nenit 22 të Statuteve të shumicës prej dy të tretave në Asamblenë e Përgjithshme për të emëruar Sekretarin e Përgjithshëm është përmendur më lart.
Sipas rregullit 43 të Rregullores së Punës të Asamblesë së Përgjithshme: “Të gjitha zgjedhjet, si dhe emërimi i Sekretarit të Përgjithshëm, do të bëhen me votim të fshehtë".
Një shtojcë e Rregullores së Punës përcakton Parimet Udhërrëfyese për zhvillimin e zgjedhjeve me votim të fshehtë, i cili bëhet përmes përdorimit të fletëve të votimit, secili anëtar që ka të drejtë të votojë, i thirrur me radhë.
Nëse parimi është i qartë, zbatimi i tij ngre një problem praktik pasi që votimi individual nën mekanizmin e një votimi të fshehtë kërkon shumë kohë: të paktën dy orë mund të humbasin në agjendën e ngushtë të Kuvendit.
Prandaj, kur në praktikë duket se ka arritur një konsensus midis anëtarëve për të ratifikuar zgjedhjen e kandidatit të paraqitur nga Këshilli Ekzekutiv, Kuvendi mund të vendosë të lërë mënjanë dispozitën statutore të votimit me votim të fshehtë dhe të vazhdojë me një zgjedhje nga publiku aklamacion.
Kjo mënyrë e të vepruarit, e kopjuar në procedurën e ndjekur nga organizata të ndryshme ndërkombëtare, kërkon si një parakusht absolut që të ketë unanimitet midis anëtarëve për pranimin e zëvendësimit.
Nëse jo, Rregullat e Procedurës natyrisht që do të shkelen.
Prandaj, në çdo seancë të Kuvendit, kur fillon me diskutimin e pikës së rendit të ditës për emërimin e Sekretarit të Përgjithshëm, Kryetari i Kuvendit, duke lexuar një punim të përgatitur nga Sekretariati, njofton anëtarët për procedurën të ndiqet, duke regjistruar se në raste të ndryshme përcaktimi është bërë me aklamacion, por duke këmbëngulur që nëse një anëtar i vetëm kërkon të përmbahet me dispozitën statutore të votimit të fshehtë, ky do të zbatohet sipas të drejtës.
Kështu filloi diskutimi për zgjedhjen e Sekretarit të Përgjithshëm në Shtator 2017 në Asamblenë e Përgjithshme të mbajtur në Chengdu.
Filloi me Kryetarin që lexoi dokumentin që shpjegon procedurën që duhet respektuar. Pas pyetjes së saj nëse ndonjë anëtar ishte kundër votimit me aklamacion dhe po kërkonte respektimin e rreptë të Statuteve, Shefi i delegacionit të Gambisë kërkoi fjalën dhe bëri thirrje për një votim të fshehtë.
Loja duhej të kishte mbaruar, debati të ishte ndalur atje dhe votimi i fshehtë të kishte filluar.
Kjo nuk është ajo që ndodhi!
Shumë delegacione bënë ndërhyrje pasionante, ose duke mbështetur votën me brohoritje ose duke bërë thirrje për respektimin e Statuteve. U kërkuan sqarime nga këshilltari ligjor dhe nga Sekretari i Përgjithshëm.
Në vend që të thoni vetëm ligjin, komentet e tyre të gjata, të lirshme dhe, në fund, të padobishme përfshinë më tej debatin.
Diskutimi i pafund u tensionua dhe u ngatërrua gjithnjë e më shumë.
Natyrisht, delegacionet që mbështesin z. Mzembi, veçanërisht ato afrikane, po përpiqeshin të merrnin një të tretën e votave negative, për të bërë një pengesë për zgjedhjen e kandidatit, dhe të impononin një përcaktim të ri nga Këshilli Ekzekutiv, dhe ata në favor për zgjedhjen e zotit Pololikashvili ose nga frika e një rikthimi të mundshëm të kandidatit të Zimbabvesë po këmbëngulnin në domosdoshmërinë e një votimi me brohoritje, për “demonstrojnë unitetin e organizatës".
Në fakt, për shkak të mungesës së njohjes së rregullave nga Kryesuesi, udhëheqjes së pasigurt nga Sekretari i Përgjithshëm dhe performancës së dobët të UNWTO këshilltar ligjor MS Gomez uniteti i organizatës ishte vërtet në rrezik në atë kohë.
Sekretari i Përgjithshëm dhe këshilltari ligjor mund të kishin kujtuar se i njëjti diskutim mbi procedurën kishte ndodhur gjatë 16th sesioni i Asamblesë së Përgjithshme të mbajtur në 2005 në Dakar.
Ashtu si në Chengdu, filloi një debat konfuz mbi votimin e mundshëm me aklamacion.
Ashtu si në Chengdu, një delegacion - Spanja - kundërshtoi, por më shumë delegacione kërkuan fjalën.
Sekretari i Përgjithshëm i atëhershëm, i cili kandidonte për rizgjedhje, ndërhyri, edhe nëse nuk ishte në interesin e tij personal, meqenëse një votim me brohoritje është mënyra më e lehtë për të mos pasur kundërshtim. Ai kujtoi tekstin e nenit 43 të Rregullores së Punës dhe bëri të qartë se meqenëse një vend i vetëm, përkatësisht Spanja, ka kërkuar një votim të fshehtë, diskutimi kishte përfunduar.
Votimi i fshehtë u zhvillua dhe, rastësisht, kryesuesi u rizgjodh me 80 përqind të votave.
Lidhur me zgjedhjen e Sekretarit të Përgjithshëm nga Asambleja e Përgjithshme, UNWTO tekstet nuk lënë vend për dyshime dhe deri në vitin 2017 praktika e Institucionit ishte në përputhje totale me këto tekste.
Zgjedhjet në Chengdu ishin një moment i trishtuar në historinë e Organizatës Botërore të Turizmit të Kombeve të Bashkuara.
Gjatë një pushimi në debat, u arrit një marrëveshje: në këmbim të pranimit të tij të votës me brohoritje, një mision iu caktua z. Walter Mzembi për të bërë propozime për një reformë të procedurës së emërimit të Sekretarit të Përgjithshëm-një mision e cila, natyrisht, nuk kishte asnjë vazhdimësi.
Z. Pololikashvili dhe Z. Mzembi dolën në skenë për një përqafim nën duartrokitjet dhe brohoritjet e shumicës së anëtarëve, të cilët, pak sekonda më parë, kishin, me vetëdije apo jo, shkelur Statutet e Institucionit të tyre.
Sa i përket përzgjedhjes së kandidatit në Madrid, nëse janë respektuar rregullat për zgjedhjet në Chengdu, historia dhe personi përgjegjës për UNWTO mund të ketë qenë ndryshe.
Bota e Turizmit tani po shikon të ardhmen UNWTO Asambleja e Përgjithshme për të korrigjuar situatën dhe që turizmi të bëhet sërish një lojtar i fortë global.
Kjo është veçanërisht e nevojshme për të udhëhequr këtë industri të brishtë në një kohë pas COVID-19. Ka nevojë për udhëheqje të fortë dhe shumë para.
