USAID: Gratë janë të prekura në mënyrë disproporcionale nga ndryshimet klimatike

ZOTI. CAPEHART: Le të fillojmë një pamje të madhe. Si dhe në çfarë mënyrash preken gratë në mënyrë disproporcionale nga ndryshimet klimatike?

PUSHTETI I ADMINISTRATORIT: Epo, së pari, më lejoni të falënderoj ata prej jush që po e organizoni këtë ngjarje.

Dhe thjesht thuaj se kjo është UNGA ime e 10-të – jo, UNGA ime e 11-të dhe kjo është hera e parë që jam në një ngjarje si kjo, e cila thjesht po merr kokën mbi një burim të madh të shumë problemeve dhe një domosdoshmëri të madhe për sa i përket zgjidhjeve .

Pra, unë do të thoja së pari, gratë janë, siç priren të jenë të gjithë personat e margjinalizuar, të gjitha popullatat e cenueshme, të prekura në mënyrë disproporcionale nga ndryshimet klimatike. Ne e shohim atë në komunitetet pakicë në këtë vend pa pushim. Ne e shohim atë në të gjithë botën duke u zhvilluar.

Nëse shikoni shkallën aktuale të viktimave ose shkallën e vdekjeve në emergjencat natyrore, shihni gra dhe fëmijë që mbajnë peshën më të madhe. Dhe ju mund të mendoni, oh, mirë, ky është një ndryshim biologjik dhe ndoshta ata nuk mund të kapërcejnë valët e baticës apo çfarëdo tjetër.

Por ka të bëjë shumë me normat gjinore dhe qoftë kjo, ndjeheni sikur keni nevojë për leje në mënyrë që të dini nëse mund të largoheni dhe të mbeteni të bllokuar në shtëpi. Është në përgjithësi, thjesht të jesh përgjegjës për kaq shumë sa i përket mirëqenies së familjes. Dhe të mos jesh në një pozicion, përsëri, për të vënë në pah mirëqenien e dikujt.

Ju e shihni atë ditë pas dite, dobësitë, ndërsa uji thahet, dhe unë sapo kam qenë në kaq shumë vende - jam i sigurt që shumë prej jush e kanë po ashtu - ku është kaq e zymtë edhe nga viti në vit, si peizazhet janë të ndryshme nga ato vetëm dhjetë vjet më parë. Por një gjë nuk ka ndryshuar aq shumë, që është normë që janë gratë që shkojnë të mbledhin ujin në komunitetet rurale, kështu që ndërsa uji thahet pranë komunitetit, gratë duhet të ecin gjithnjë e më tej.

Dhe kjo sigurisht që ka qenë një mjet i tmerrshëm, ose rruga përmes së cilës, gratë i janë nënshtruar vazhdimisht dhunës me bazë gjinore gjatë rrugës. Pra, sa më tej të shkoni, aq më pak mbrojtje keni, aq më shumë ato norma të tjera që nuk janë në fytyrën e tyre duket se kanë aq shumë lidhje me ndryshimin e klimës në vetvete – një normë që tregon se është në rregull të sulmosh ose sulmosh një grua. – kjo normë më pas kryqëzohet dhe në këtë mënyrë nënkupton një ndikim të ndryshëm sërish tek gratë në atë sektor.

ZOTI. CAPEHART: Pra, ku në botë janë këto çështje më të mprehta?

PUSHTETI I ADMINISTRATORIT: Epo, është e vështirë të zgjedhësh. Unë do t'ju bëj vetëm një turne të shkurtër të horizontit tim të fundit, ose çfarëdo qoftë versioni i prapambetur i një horizonti.

Gjatë vitit të kaluar, kam udhëtuar në Pakistan kur një e treta e vendit ishte nën ujë për shkak të një kombinimi të shirave të paprecedentë dhe shkrirjes së akullnajave – duke u përplasur menjëherë – dhe përgatitje dhe infrastrukturë të pamjaftueshme. Dhe përsëri, shpesh janë gratë, të fundit që qëndrojnë për të mbrojtur pronën, për të mbrojtur bagëtinë, ndërsa burrat shkojnë në kërkim të ndihmës. Dua të them, të gjithë janë prekur në mënyra të tmerrshme.

Duke udhëtuar prej andej, në Kenia veriore dhe në Somali për të parë pesë sezone shirash të dështuara. Pra, krejt e kundërta e asaj që kisha parë në Pakistan, që është vetëm tokë e tharë. Miliona bagëti ngordhën nga thatësira në Bririn e Afrikës. Ju mund të mendoni, mirë, efekti kryesor do të jetë te blegtorët, të cilët janë, natyrisht, njerëzit që rrisin bagëtinë.

Dhe sigurisht, ju në të vërtetë patë një rritje të madhe të vetëvrasjeve të këtyre burrave, sepse ata, për mijëvjeçarë, kishin rritur kafshë dhe papritmas të gjitha tufat e tyre të dhive ose deveve u fshinë ashtu si ajo.

Por kur bëhet fjalë për menaxhimin e efekteve në familje dhe kequshqyerjen e rëndë akute me të cilën mbetën të rinjtë, veçanërisht fëmijët nën pesë vjeç, ishin gratë ato që duhej të përballeshin të dyja me burrat e dëshpëruar, të merreshin me pyetjen se çfarë ndodhi me djemtë që kishin imagjinoi se stili i jetesës vazhdon dhe tani befas po mendojnë: "Si mund t'u jap atyre një jetë alternative, një profesion alternativ", por më pas të jem në gjendje të përpiqet të gjejë ushqim për më të rinjtë.

Pra, dua të them, përsëri, godet në vende të ndryshme. Isha vetëm, e fundit që ju ofroj është, sapo isha në Fixhi.

Dhe sigurisht, për të gjithë ishujt e Paqësorit – janë pothuajse të gjithë ata – është një kërcënim ekzistencial.

Bëhet fjalë për kombësi të tëra që duhet të kuptojnë në disa vite në vijim se ku do të lëvizin, çfarë bëjnë, si, nëse mund të jetojnë në pjesë të vendit, në veçanti në ishuj, që janë kaq të ulëta.

Dhe vetëm shembuj të vegjël me industrinë në rritje, ku gratë janë atje jashtë.

Në këtë rast, u takova me një grua me një grup grash që kultivonin rrush deti – i cili, meqë ra fjala, është i shijshëm.

Unë kurrë nuk kisha pasur rrush deti më parë. Dhe ata ishin aq krenarë për rrushin e tyre të detit. Dhe, USAID-i po përpiqet t'i mbështesë, të marrë një mikrokredi që ata të mund të ndërtojnë biznesin e tyre, të rrisin biznesin e tyre.

Por rastësisht, dhe këtu ndryshimet klimatike shfaqen në çdo hap.

Ata thonë, mirë, problemi i vetëm këto ditë është që tani duhet t'i çojmë varkat tona gjithnjë e më larg, sepse ndërsa oqeani ngrohet, ngrohet veçanërisht afër bregut, kështu që ne duhet të shkojmë më tej. Pra, ne shkojmë më tej për të marrë rrushin tonë të detit, që do të thotë shumë më larg nga të gjitha detyrimet e tjera që kemi si gra në familje.

Për më tepër, ne përdorim varka me karburant, kështu që po nxjerrim më shumë emetime në ajër ndërsa shkojmë dhe përpiqemi të marrim këto rrush deti në mënyrë që të rritim bizneset tona.

Pra, ju e dini, përsëri, kudo që të shikoni, Ishujt e Paqësorit, Afrika, Azia - janë komunitete në mure.

ZOTI. CAPEHART: Dua të arrij te mikrokreditë tuaja të përmendura, dua të arrij tek ndihma që jep USAID-i. Por a janë këto çështje për të cilat po flisni vetëm, kjo është një pjesë e madhe e botës në zhvillim, por a është ajo për të cilën po flasim e kufizuar në botën në zhvillim?

PUSHTETI I ADMINISTRATORIT: Jo, vështirë, por më ndodh që -

ZOTI. CAPEHART: Kjo quhet një pyetje kryesore.

PUSHTETI I ADMINISTRATORIT: Ne jetojmë, dua të them - mendoj se jemi në fatkeqësinë tonë të njëzet e tretë natyrore këtu që ka kushtuar mbi një miliard dollarë në SHBA tani.

Ne kemi përjetuar ditën, javën dhe muajin tonë më të nxehtë të regjistruar, mendoj vetëm në dy muajt e fundit. Për herë të parë na u desh të mbyllnim disa biznese, kampe verore dhe mundësi për të rinjtë për shkak të tymit të zjarrit që shtrihej në jetën tonë.

Dhe përsëri, ndikimet e ndryshme. Ky është ndoshta një shembull i vogël, por kur një fëmijë nuk mund të shkojë në kamp, ​​do të jetë nëna që punon - në shumicën e familjeve, sigurisht e imja - që do të duhet të kuptojë se çfarë - është si një version i asaj që ndodhi me COVID.

Kur godet klima, qoftë në mënyra të vogla apo të shpejta që kanë ndikime të rënda shëndetësore dhe ndikime të rënda në stilin e jetës, do t'i bie në dorë shumëpunësve të shtëpisë që ta menaxhojnë atë.

Por, dua të them, gjithashtu vetëm efektet financiare të dëmit që po bëhen tani në atë që duket si një bazë pothuajse e përditshme për disa pjesë të Shteteve të Bashkuara nuk mund të mbivlerësohen.

Ndodh që të mos jetë ajo për të cilën punon USAID sepse ne e bëjmë punën tonë jashtë shtetit.

Dhe puna jonë, do të them që një nga tensionet dhe sfidat më të mëdha me të cilat përballemi është se na janë dhënë burime dhe burime fikse që nuk janë aspak në përputhje me pengesat e zhvillimit që po shkakton ndryshimi i klimës.

Edhe pse ato po rriten, burimet tona po rriten. Por thjesht nuk mund të vazhdoni. Por problemi tjetër nuk është vetëm ky. Është se shumë nga burimet tona shkojnë për t'i mbajtur njerëzit gjallë në rrethana emergjente si ato në Libi pak gjatë javës së kaluar - ose ato që përmenda në Pakistan ose Somali.

Dhe ajo që nuk do të bënit është të merrni të gjithë atë ndihmë humanitare dhe ta investoni në vend të kësaj në infrastrukturë rezistente ndaj katastrofave ose në fara rezistente ndaj thatësirës ose në ato mikrokredi për fermerët e vegjël që në fakt janë në gjendje të përdorin telefonat inteligjentë për të parashikuar ngjarje ekstreme të motit dhe të paktën të zbusni se cilat janë ato humbje.

Kështu që - ajo që kam përshkruar është një lloj ndryshimi midis elasticitetit dhe ndihmës emergjente. Dhe ne jemi shumë të peshuar si një qeveri dhe si një komunitet donatorësh që i drejtohet shumë - dua të them, është një gjë e bukur, është një privilegj i bukur të përpiqesh të ndihmosh njerëzit të kalojnë momentet më të këqija të jetës së tyre.

Por duke e bërë atë në këtë mënyrë, e cila është mjaft pengesë, ju e dini se do të ktheheni në të. Dhe kjo është ekstra zemërthyese.

Sepse dikur thuhej, do të thoshim tronditje klimatike, por tani është njësoj si, a është një tronditje kur është një tipar i parashikueshëm i një pjese të caktuar të jetës bujqësore të një vendi? Dhe çfarë kërkon kjo prej nesh?

Nëse byreku do të ishte më i madh, ne do të rrisnim në mënyrë dramatike investimet tona në elasticitet, gjë që duhet të bënim. Është e vështirë të mos shpëtosh jetë në interes të shpëtimit të jetëve në një afat më të gjatë. Pra, ne po e balancojmë këtë sa më mirë që mundemi. Por nuk është një veprim balancues argëtues.

ZOTI. CAPEHART: Ju e keni parashikuar pyetjen që do të bëja, duke u hedhur nga pjesa e mikro-huasë, kështu që unë do të hidhem përpara. Le të flasim për marrëdhëniet midis zhvillimit ekonomik dhe ndryshimeve klimatike.

Sa të lidhura ngushtë janë këto çështje dhe si po i adreson USAID-i të dyja në të njëjtën kohë?

PUSHTETI I ADMINISTRATORIT: Epo, dua të them, unë do të thoja se jemi brenda ose po shkojmë drejt, më lejoni të them sepse kemi një rrugë të gjatë për të bërë për të ngulitur vëmendjen ndaj ndryshimeve klimatike si një tipar dizajni i të gjithë punës sonë.

Pra, një lloj shembulli strukturor, ndoshta i çuditshëm i kësaj është se ne kemi marrë Byronë tonë të Sigurisë Ushqimore dhe Rezistencës dhe e kemi bashkuar atë me ekipin tonë të klimës. Dhe kështu që këtu – por lidhja që është mjaft e qartë për njerëzit nuk është një mbivendosje e përsosur, por ka shumë – bujqësia është një burim kryesor i emetimeve, kështu që këto emetime duhet të ulen.

Dhe sigurisht, bujqësia e zgjuar për klimën do të jetë mënyra që ne të ruajmë sigurinë ushqimore ose ta rrisim atë në vitet në vijim. Pra, ky është një bashkim. Por përsa i përket arsimit, është numri një. Dua të them, të gjithë ne, secili prej nesh që ka fëmijë, është gjëja numër një që fëmijët duan të dinë për ne nuk është vetëm ajo që do të ndodhë me botën që unë njoh, por edhe çfarë mund të bëj për të?

Pra, edhe të mendosh për edukimin në qeverisje - është kaq thelbësore destabilizuese për qeveritë që nuk mund të mbajnë hapin me ndryshimet klimatike, qoftë në anën e elasticitetit apo në anën e emergjencës, sepse kjo e shton humbjen e besimit në institucionet që shohim shumë pjesë të botës.

Kjo nuk ka të bëjë vetëm me eksportin e teknologjive të mbikqyrjes, ju e dini, nga PRC ose demokracitë që janë nën sulm me mjete të tjera.

Ka gjithashtu vetëm gjëra që po ndodhin në botë, të cilat kur një qeveri nuk mund t'i mbajë, shton atë cinizëm për institucionet. Pra, kjo është një rrugë e gjatë për të thënë se ne bëjmë punë qeverisëse në USAID, ne bëjmë arsim, ne bëjmë shëndet publik që është plotësisht i lidhur me klimën.

Ndërsa shikoni ndryshimin e modeleve të malaries, OBSH, mendoj unë, po parashikon që 250,000 njerëz të tjerë do të kenë vdekur deri në vitin 2030 për shkak të klimës – pavarësisht nëse është stresi i nxehtësisë, malaria ose mungesa e ujit, kequshqyerja që rrjedh prej saj.

Pra, ajo që duhet të arrijmë si agjenci është t'i kushtojmë vëmendje qëndrueshmërisë dhe vëmendjes ndaj ndryshimeve klimatike dhe çfarë do të thotë kjo për një komunitet në gjithçka që bëjmë.

Në një farë kuptimi, USAID-i është një agjenci klimatike, edhe nëse ne kemi ende një ekip klimatik që punon si një ekip klimatik në vetvete, integrimi i kësaj agjende është ajo që misionet tona po përpiqen të bëjnë në mbarë botën.

Dhe kjo nuk ndodh sepse unë parashikoj, e dini, shqetësimet e disave ndoshta në politikën tonë të brendshme për këtë – dhe jam i sigurt se do të arrini atje, por kjo nuk po nxit asgjë nga USAID.

Ky është cri de coeur sepse ju e dini, i dëgjuar në të gjithë botën, se ky është një ndryshim i lojës. Trajektoret tona të zhvillimit po shkonin këtu – COVID goditi dhe tani ne kemi atë që mund të ndihet si një COVID-19, jo e të njëjtës shkallë, por që goditet përsëri dhe përsëri dhe përsëri.

Pra, ashtu si ne tani po mendojmë ndryshe për parandalimin e pandemisë, çfarë duhet të na shtyjë të mendojmë kur bëhet fjalë për përfshirjen e klimës në mendësinë e të gjitha shpenzimeve publike dhe të gjitha nocioneve të mobilizimit, mobilizimit të kapitalit privat, sepse kjo është, natyrisht, do të jetë një pjesë e madhe e zgjidhjes.

Pra, ne jemi kaq - është ky integrim dhe mospasja e klimës këtu. Por duke pasur parasysh se është ky ndryshim i lojës dhe duke pasur parasysh se janë vendet tona pritëse dhe komunitetet në të cilat ne punojmë dhe funksionon. Është lutja e John F. Kennedy-t që na jep më shumë mjete për t'u përshtatur me këtë fenomen tronditës.

ZOTI. CAPEHART: Epo, e bëra pyetjen për zhvillimin ekonomik, sepse me zhvillimin ekonomik vjen ndoshta një jetë më e mirë dhe kushte më të mira jetese, të cilat më pas mund të përkeqësojnë çështjet që lidhen me ndryshimet klimatike.

Pra, si e bëni ju - dhe unë e shkrova atë shumë shpejt - atë mainstreaming, si në mainstreaming klimën në gjërat që bëni. Si e gjeni atë ekuilibër midis ndihmës së njerëzve për të ndihmuar veten e tyre, ndërsa në të njëjtën kohë nuk e bëni atë në një mënyrë që përkeqëson problemet klimatike me të cilat duhet të përballemi të gjithë?

PUSHTETI I ADMINISTRATORIT: Po, dhe dua të them, unë mendoj se një shembull për të cilin po aludoni është, e dini, ndërsa njerëzit bëhen më të pasur, ata blejnë më shumë mish dhe kjo shkakton, e dini, më shumë emetime ose ata udhëtojnë më shumë, ata po fluturojnë më shumë atje.

Dhe absolutisht, dua të them, ne kemi parë se trajektorja e emetimeve si në PRC ashtu edhe në Indi e reflektoi këtë.

Trajektorja jonë e emetimeve, në kohën kur po e sillnim ekonominë tonë në internet dhe po modernizonim, e pasqyron absolutisht këtë. Kështu që unë mendoj se është e thellë. Unë do të them faktin se energjia diellore, kostoja e energjisë diellore është ulur me 85 për qind. Kostoja e erës është ulur me 55 për qind. Aty ku punojmë, sinjali i kërkesës për burimet e rinovueshme është shumë, shumë domethënës – gjë që nuk e bën atë të ndërmjetësojë disa nga veçoritë e tjera të pasurimit.

Por bëhet urgjenca për të bërë tranzicion të energjisë së pastër pasi këto çmime ulen. Është një bast më i mirë. Dhe kështu përsëri, kur kemi këto shkëmbime në Kodër dhe disave që janë ende skeptikë në një farë mënyre për programimin e klimës, ju e dini, duket se ne po sjellim axhendën tonë të gjelbër në vendet në komunitetet ku po punojmë - jo , nuk eshte aspak keshtu.

Ata thonë se ne nuk mund ta përballojmë këtë gjë tjetër.

Por në fakt, ne mund të hapim një panel diellor dhe të kemi një pompë uji që jemi përpjekur ta marrim në këtë fshat. Ne mund të dalim jashtë rrjetit në mënyra që nuk i kemi bërë kurrë – ku shteti nuk do të arrijë këtu së shpejti.

Kjo ishte përvoja ime në Luginën Bekaa në Liban, ku USAID-i kishte punuar për, e dini, të ndërtonte një sërë panelesh diellore që furnizonin me energji elektrike dhe përfunduan duke reduktuar tensionin mes refugjatëve që strehoheshin bujarisht nga komunitetet pritëse libaneze, refugjatët sirianë. dhe libanezët.

Sepse ata nuk po luftonin më për ujin sepse kishin ujë sepse kishin diell - por për t'u lidhur me rrjetin, në asnjë mënyrë. Dhe pastaj ato tensione, kush e di se çfarë do të ndodhte me këtë.

Pra, ideja është që këto investime të jenë me kosto efektive me kalimin e kohës, që në fakt ju mund t'i zhvilloni, përgjatë linjave të asaj që po përshkruani, në një mënyrë të pastër.

Unë mendoj se aspektet e tjera të konsumit duhet të trajtohen si pjesë e edukimit qytetar dhe si pjesë e punës së normave, sepse është e vërtetë që në shumë, shumë shoqëri, dhe përsëri, duke përfshirë edhe shpinën tonë në ditë, ndërsa rritni jetesën tuaj. , të ardhurat tuaja, materialet harxhuese janë një mënyrë shumë tërheqëse për të zgjeruar ato burime të reja.

Ky duket si një problem i klasit të lartë në shumicën e vendeve për të cilat po flasim. Dua të them, po flas për të punuar me fermerë të shkallës së vogël, të cilët paguajnë dyfish këtë vit për plehra sesa paguanin përpara se Putin të pushtonte Ukrainën, të cilëve u duhet vetëm një kredi e vogël për të qenë në gjendje të kenë akses në disa prej atyre rezistent ndaj thatësirës. farat që do të rrisin rendimentin me 25 për qind.

Por përsëri, gjetja e burimeve për t'i arritur ato. Interesimi i sektorit privat për përshtatje. Por pyetja për të cilën duhet të mendojmë tani, nëse mund të jemi të suksesshëm, nëse mund t'i ndihmojmë ata të përballojnë efektet negative të ndryshimeve klimatike dhe të ngjashme këtu në Amerikë, të rritin vende pune edhe nga këto ndryshime në ekonomitë e tyre, atëherë çfarë?

Atëherë do të përballemi me llojet e gjërave që kanë nxitur më tej emetimet në vendet më të zhvilluara së fundmi.

ZOTI. CAPEHART: Siç e keni aluduar shumë herë, ka shumë lajme të mira në lidhje me zhvillimin e alternativave të energjisë së pastër. Sidoqoftë, emetimet globale arritën edhe një herë një rekord të lartë në vitin 2022 dhe dioksidi i karbonit në atmosferë është rritur në nivele që nuk janë parë në miliona vjet. A po ecim në drejtimin e gabuar megjithë fijet e shpresës?

PUSHTETI I ADMINISTRATORIT: Epo, dua të them, mendoj se të gjithë ne mund t'i përgjigjemi kësaj pyetjeje në dy mënyra. Dhe ne flasim me veten gjatë gjithë ditës - nga njëra anë kjo dhe nga ana tjetër ajo. Por ajo që mund të themi është se sigurisht që nuk po ecim aq shpejt sa duhet. Dhe e dini se çfarë është zemra ime, është paksa si një version tjetër i rrethit vicioz që po përshkruanit.

Por kur shihni zjarret, dhe shkallën e zjarreve, dhe më pas të gjithë karbonin e emetuar dhe të gjitha të mirat që ishin bërë me reduktimin e emetimit të karbonit – dhe që nuk lahet – çfarëdo qoftë, tymosur, djegur – kjo është zemërthyese sepse këto investime po përshpejtohen.

Ata po ndërtojnë vrull. Kështu që unë mendoj se, dhe kjo nuk është e vetmja gjë që të thyen zemrën.

Ka kaq shumë gjëra që po ndodhin çdo ditë dhe pak dëshpërim, mendoj unë, po ashtu - ndërsa njerëzit sapo hapin gazetën, dhe nëse është në komunitetin e tyre apo një më larg apo edhe diçka si ajo që ndodhi në Libi , e cila thjesht kap imagjinatën, e cila ishte çështje e saj sui generis në lidhje me qeverisjen dhe infrastrukturën, por nuk do të kishte ndodhur kështu, por për intensitetin e stuhisë Daniel, e cila sapo po shihet në kaq shumë komunitete.

Por ajo që unë mendoj se është e rëndësishme të kthehemi, të paktën si provë e konceptit, është se në Paris projeksionet - ato ishin, ne bota, ishim në një pistë për të ngrohur 4 gradë dhe ne tani jemi në rrugën për t'u ngrohur. 2.5 gradë.

Pra, ky është një reflektim i agjencisë që njerëzit kanë pretenduar mbi këtë trajektore. Problemi është që ne duhet të frenojmë ngrohjen në 1.5 gradë, por delta nga katër në 2.5 duhet t'u japë njerëzve të paktën një ndjenjë se në të vërtetë kolektivisht ne po bëjmë gjëra që po bëjnë ndryshim. Nuk ka dyshim që ne po bëjmë gjëra që po bëjnë ndryshim.

Nëse do të mundja, megjithatë, mendoj se zona që kemi - dua të them, siç i pëlqen të thotë John Kerry, nëse nuk marrim lehtësimin e duhur dhe reduktimet e karbonit siç duhet, nuk do të ketë planet për t'u përshtatur. Ai bën shumë komente të tilla.

Ne, në USAID, jemi në biznesin e zbutjes dhe përshtatjes, siç është Sekretari Kerry dhe ekipi i tij. Por unë mendoj se në zbutje, ajo që mendoj se jep një shpresë është se sa shumë ka kërcyer sektori privat tani duke pranuar se ka para për të bërë. Dhe do të doja të mbështetesha në qëllimet e mira të njerëzve dhe ndjenjën e tyre për bashkënjerëzimin, por është shumë më e besueshme nëse mendojnë se ka para për të bërë.

Dhe ky ndryshim ka ndodhur. Dhe ju e shihni atë në IRA, e cila tashmë po sfidon edhe projeksionet dhe ekstrapolimet më të mira që kanë bërë njerëzit. Dua të them, kjo do të ketë shumë më shumë efekte kolaterale dhe do të zvogëlojë karbonin shumë më tepër, mendoj unë, sesa njerëzit mund të kishin parashikuar, thjesht duke folur në mënyrë rigoroze, për shkak të një kaskade tani me interes të sektorit privat të nxitur dhe të katalizuar nga legjislacioni themelor.

Dhe gjithashtu, ndërsa çmimet ulen përsëri, ka një cikël të virtytshëm. Përshtatja - nuk jemi, nuk jemi atje. Dhe nuk e di nëse jemi dhjetë vjet prapa ku jemi në zbutje - ku jemi në zbutje.

Sikur do të ndodhë e njëjta gjë pas dhjetë vjetësh, kur ne shikojmë prapa dhe themi, oh, e humbëm gjithë atë kohë. Pse nuk mund të kenë parë edhe aktorët e sektorit privat se ka gjëra të mira për të bërë dhe para për të bërë?

Unë mendoj se nëse duhet të mendoni në këtë mënyrë rreth industrisë së sigurimeve në sektorin bujqësor, në Fintech, dua të them, të gjitha këto mjete do të jenë absolutisht kritike në zonat veçanërisht rurale dhe ato zona që janë më të cenueshme nga ndryshimet klimatike.

Por rreth dy për qind e financimit për përshtatjen vjen nga sektori privat tani, dhe kjo sapo duhet të ndryshojë.

Kështu që Presidenti Biden dhe ne i kemi bërë një thirrje të madhe për veprim sektorit privat, por ai po ecën ngadalë. Dhe edhe nëse merrni – harroni sektorët specifikë që kanë një lidhje të drejtpërdrejtë me nevojën për të ndërtuar elasticitet – shikojeni në terma edhe më të rreptë. Pjesa e tregut që kaq shumë kompani shpresojnë të kapin do të ketë vetë më pak para për të shpenzuar, ndoshta në arrati, ndoshta në luftë.

Dhe kështu, gjëja pozitive e kësaj është, hej, nëse ne mund t'i ndihmojmë ata të përshtaten dhe të jenë më elastikë dhe aty ku ndodhin këto emergjenca, por mos i shkatërroni komunitetet në të njëjtën mënyrë dhe ata kthehen, ata janë konsumatorët që do të jenë konsumatorët tanë. Por negative është çfarë nëse, e dini, miliona, dhjetëra miliona konsumatorë hiqen jashtë linje sepse janë të shtyrë në varfëri?

Parashikimet tani janë se 100 milionë më shumë njerëz do të futen në varfëri ekstreme deri në vitin 2030. Por kjo është në dorën tonë, ai përshtatje. Ka shumë më pak që, siç do t'u thoja fëmijëve të mi, ka vend për t'u rritur.

Zonat që janë më shqetësueset në disa mënyra, ka vërtet vend për t'u rritur. Dhe mund të shihni një kaskadë të llojit që kemi parë për zbutjen e karbonit.

ZOTI. CAPEHART: Administrator Fuqia, kemi një minutë e tetë sekonda dhe kjo do të jetë pyetja e fundit. Emri i kësaj konference është This is Climate: Women Leading the Charge. Pra, si i shihni gratë që riformojnë udhëheqjen e klimës?

PUSHTETI I ADMINISTRATORIT: Ne, USAID dhe Amazon, kompania, jo pylli, krijuam një fond për barazinë gjinore, një fond të barazisë gjinore në COP, dhe e nisëm me 6 milionë dollarë financim. Dhe kjo është për gratë.

Është për projekte që do të përfitojnë nga gratë, është për projekte që drejtohen nga gratë në përshtatje ose në zbutje - në tërësi ose në mbrojtjen e ekosistemeve natyrore - por gjërat gjerësisht në hapësirën klimatike.

Dhe sot kemi Fondacionin Visa dhe Reckitt, një kompani jashtë Mbretërisë së Bashkuar, të cilët na janë bashkuar dhe përputhen me atë fillestar – USAID vuri 3 milionë dollarë, Amazon futi 3 milionë dollarë dhe shtoi 6 milionë dollarë.

Pse e përmend këtë? Nuk është ende një shumë e madhe parash. Ne do të marrim deri në 60 milionë dollarë, shpresojmë, në mënyrë të shpejtë.

Kjo është pjesë e një kaskade tjetër që do të donim ta shihnim. Ne kemi bërë një kërkesë për propozime, lidere të pabesueshme gra po bëjnë propozime.

Këto mund të jenë projekte të vogla. Një pjesë e madhe e financave për klimën tani nuk shkon për projekte të vogla, por për organizata të mëdha ndërkombëtare. Pra, puna më shumë me partnerët lokalë do të jetë absolutisht thelbësore.

Por këto do të jenë historitë e suksesit që do të frymëzojnë njerëzit të investojnë më shumë dhe të besojnë se ndryshimi mund të vijë. Dhe për fat të keq, nuk ka shumë shembuj të lehtësirave të financimit të klimës që synohen dhe përshtaten ndaj grave, edhe pse gratë po mbajnë peshën më të madhe.

Dhe gratë, mendoj, në përvojën time, po bëjnë punën më inovative në trajtimin e pasojave të ndryshimeve klimatike dhe duke u përpjekur t'i ulin ato pasoja në vitet në vijim.

ZOTI. CAPEHART: Samantha Power, Administratorja e 19-të e USAID-it, ju falënderoj shumë që u bashkuat me ne sot.

PUSHTETI I ADMINISTRATORIT: Faleminderit, Jonathan.

Çfarë është USAID?

USAID do të thotë Agjencia e Shteteve të Bashkuara për Zhvillim Ndërkombëtar. Është një agjenci e pavarur e qeverisë federale të Shteteve të Bashkuara që është kryesisht përgjegjëse për administrimin e ndihmës civile të huaj dhe asistencës zhvillimore. Misioni i USAID-it është të promovojë zhvillimin ekonomik dhe social në vendet anembanë botës, me fokus të veçantë në uljen e varfërisë, promovimin e demokracisë dhe adresimin e sfidave globale si krizat e shëndetit publik, qëndrueshmërinë mjedisore dhe krizat humanitare.

Disa nga funksionet dhe aktivitetet kryesore të USAID-it përfshijnë:

1. Ofrimi i ndihmës humanitare: USAID-i u përgjigjet fatkeqësive natyrore, konflikteve dhe emergjencave të tjera duke ofruar ndihmë humanitare, duke përfshirë ushqim, strehim dhe furnizime mjekësore, për popullsinë e prekur.
2. Promovimi i zhvillimit ekonomik: USAID punon për të stimuluar rritjen ekonomike në vendet në zhvillim duke mbështetur projekte dhe programe që krijojnë vende pune, përmirësojnë infrastrukturën dhe nxisin zhvillimin e sektorit privat.
3. Mbështetja e demokracisë dhe qeverisjes: USAID promovon qeverisjen demokratike duke ofruar asistencë teknike dhe mbështetje për zgjedhje të ndershme dhe transparente, duke forcuar organizatat e shoqërisë civile dhe duke avokuar për të drejtat e njeriut dhe sundimin e ligjit.
4. Përparimi i shëndetit global: USAID-i luan një rol vendimtar në nismat globale të shëndetit, duke përfshirë përpjekjet për të luftuar sëmundjet infektive si HIV/AIDS, malaria dhe COVID-19. Ai mbështet forcimin e sistemeve të kujdesit shëndetësor, planifikimin familjar dhe programet e shëndetit të nënës dhe fëmijës.
5. Qëndrueshmëria mjedisore: USAID punon për të adresuar sfidat mjedisore, duke përfshirë ndryshimin e klimës dhe menaxhimin e burimeve natyrore, përmes projekteve që promovojnë ruajtjen, energjinë e rinovueshme dhe bujqësinë e qëndrueshme.
6. Arsimi dhe ngritja e kapaciteteve: USAID-i investon në arsim dhe programe për ngritjen e kapaciteteve për të rritur aftësitë dhe njohuritë e individëve dhe institucioneve në vendet në zhvillim, duke kontribuar kështu në zhvillimin afatgjatë.
7. Siguria ushqimore dhe bujqësia: USAID mbështet programet që synojnë përmirësimin e sigurisë ushqimore, rritjen e produktivitetit bujqësor dhe reduktimin e urisë dhe kequshqyerjes në popullatat e cenueshme.

USAID-i vepron në partneritet me qeveritë, organizatat joqeveritare, organizatat ndërkombëtare dhe palët e tjera të interesuara për të arritur qëllimet e tij zhvillimore. Shpesh përfshihet në projekte dhe iniciativa që synojnë të zbusin varfërinë, të promovojnë stabilitetin dhe të rrisin mirëqenien e njerëzve në vendet ku operon. Puna e agjencisë udhëhiqet nga objektivat e politikës së jashtme të Shteteve të Bashkuara dhe synimi më i gjerë për të nxitur zhvillimin dhe përparimin global.