Argjentina, Australia, Kanadaja, Danimarka, India, Malta, Nepali, Holanda, Zelanda e Re dhe Pakistani të gjitha çështjet pasaporta neutrale për gjininë.
Gjermania ofron gjithashtu një kategori shtesë interseksuale.
Por në Mbretërinë e Bashkuar, të vendit Gjykata e Lartë sapo ka hedhur një padi kundër qeverisë për mosdhënien e saj pasaporta neutrale për gjininë.
Sfida ligjore u ngrit kundër qeverisë britanike pasi një aktivist shqetësues për të drejtat e LGBTQ pretendoi se mungesa e opsionit 'X' shkel ligjet e të drejtave të njeriut.
Christie Elan-Cane, e cila identifikohet si një individ "jo gjinor" që "lufton për njohje ligjore", fillimisht nisi sfidën ligjore për të siguruar njohjen ligjore për britanikët që nuk identifikohen si meshkuj apo femra.
Oferta ligjore e Elan-Cane u refuzua nga Gjykata e Apelit në mars 2020, e cila tha se politika aktuale nuk shkel të drejtat e njeriut.
La Gjykata e Lartë hodhi poshtë unanimisht apelin e Elan-Cane të mërkurën, duke i dhënë Home Office një tjetër fitore.
Duke mbrojtur rregullin ekzistues, i cili kërkon që qytetarët e Mbretërisë së Bashkuar të identifikohen si mashkull apo femër në pasaportat e tyre, Gjykata e Lartë tha se gjinia është pjesë e procesit që ndihmon autoritetet të konfirmojnë identitetin e një aplikanti.
"Prandaj është gjinia e njohur për qëllime ligjore dhe e regjistruar në ato dokumente që është e rëndësishme," tha Lord Reed, presidenti i Gjykatës së Lartë, në vendim, duke e hedhur poshtë gjininë si "një aspekt veçanërisht të rëndësishëm të ekzistencës së ankuesit ose identiteti.”
Elan-Cane iu përgjigj me hidhërim vendimit në Twitter, duke u ankuar se "qeveria e Mbretërisë së Bashkuar dhe sistemi gjyqësor janë në anën e gabuar të historisë", duke mos ofruar njohje për individët jo gjinorë.
Duke u zotuar se vendimi i Gjykatës së Lartë "nuk është fundi", Elan-Cane do ta çojë tani kërkimin e saj të çuditshëm në Gjykatën Evropiane të të Drejtave të Njeriut, e cila do të anulonte (ajo shpreson) vendimin e gjykatave britanike.
ÇFARË TË HIQET KY ARTIKU:
- “It is therefore the gender recognized for legal purposes and recorded in those documents which is relevant,” Lord Reed, the president of the Supreme Court, said in the ruling, dismissing gender as not being “a particularly important facet of the appellant’s existence or identity.
- Defending the existing rule, which requires UK citizens to identify as either male or female on their passports, the Supreme Court said that gender forms part of the process that helps authorities confirm an applicant's identity.
- Vowing that the Supreme Court's decision is “not the end,” Elan-Cane will now take her bizarre quest to the European Court of Human Rights, which would overturn (she hopes) the decision from the British courts.
