Sulmet ndaj trashëgimisë kulturore dënohen gjerësisht si sulme ndaj vetë njerëzimit. Në shekullin e 21-të, ne duhet të pranojmë një të vërtetë po aq urgjente: shënjestrimi i infrastrukturës shkencore dhe teknologjike është një sulm ndaj të ardhmes së njerëzimit.
Raportet e fundit nga Irani për dëme në objekte në Sharif Universiteti i Teknologjisë në Teheran gjatë armiqësive të vazhdueshme kanë ngritur shqetësime të thella - jo vetëm për përshkallëzimin e një konflikti rajonal, por edhe për një ndryshim të rrezikshëm të kufijve të luftës. Kur universitetet dhe qendrat e tyre të të dhënave bëhen shënjestra, pasojat shtrihen përtej kufijve kombëtarë.
Qytetërimi modern funksionon mbi njohuritë. Këto njohuri nuk qëndrojnë më vetëm në libra apo klasa; ato jetojnë brenda qendrave të të dhënave, rrjeteve kërkimore dhe sistemeve cloud që fuqizojnë zbulimet shkencore, inteligjencën artificiale, mjekësinë dhe komunikimin global. Këto infrastruktura janë shtylla kurrizore e ekonomive të sotme dhe themeli i inovacioneve të së nesërmes.
T’i godasësh ata nuk do të thotë thjesht të dëmtosh një ndërtesë. Do të thotë të prishësh sistemet që mbështesin spitalet, rrjetet financiare, platformat arsimore dhe bashkëpunimet kërkimore në të gjithë kontinentet. Do të thotë të rrezikosh të fshish vite - nganjëherë dekada - të përpjekjeve të akumuluara njerëzore.
Kjo ngre një pyetje kritike dhe të pakëndshme: a mbrohen ende infrastrukturat shkencore sipas ligjit ndërkombëtar në praktikë, apo vetëm në parim?
Konventat e Gjenevës përcaktojnë mbrojtje të qarta për objektet civile. Universitetet, institucionet kërkimore dhe sistemet e tyre të të dhënave bien drejtpërdrejt në këtë kategori. Edhe në rastet kur ngrihen shqetësime për përdorim të dyfishtë, barra e verifikimit dhe proporcionalitetit mbetet e lartë. Megjithatë, centralizimi në rritje i infrastrukturës dixhitale si në domenet civile ashtu edhe në ato strategjike duket se po i zbeh këto vija ndarëse.
Kjo paqartësi është e rrezikshme.
Në të gjithë botën, ekonomitë e bazuara në njohuri varen nga një infrastrukturë shkencore e sigurt dhe e qëndrueshme. Nga sistemet e të dhënave që mbështesin kërkimin në fizikën e grimcave në CERN, te platformat cloud të operuara nga Amazon Web Services dhe Google, te bazat e të dhënave biomjekësore të mirëmbajtura nga institucione si Instituti Evropian i Bioinformatikës, jeta moderne është ndërtuar mbi themele dixhitale të ndërlidhura.
Ngritja e një KBE është e lidhur ngushtë me globalizimin dhe zgjerimin e teknologjisë së informacionit, të cilat kanë transformuar mënyrën se si prodhohet, ndahet dhe konsumohet dija. Arsimi shfaqet si një burim thelbësor, duke formësuar aftësinë e individëve për t'u angazhuar në këtë peizazh të ri ekonomik. Megjithatë, ky transformim ngre gjithashtu shqetësime në lidhje me hendekun dixhital, i cili nxjerr në pah pabarazitë në aksesin në teknologji dhe dije, duke përjashtuar potencialisht grupe të caktuara nga pjesëmarrja e plotë në KBE.
Për më tepër, bashkëveprimi midis njohurive dhe strukturave ekonomike sugjeron që rrjetet sociale dhe kapitali kulturor ndikojnë ndjeshëm në dinamikën e tregut. Ndërsa njohuria bëhet një formë monedhe, çështjet e aksesit, barazisë dhe dimensioneve etike të prodhimit dhe përhapjes së njohurive fitojnë rëndësi. Në përgjithësi, Ekonomia e Bazuar në Dije pasqyron një ndryshim të thellë në vlerat shoqërore dhe praktikat ekonomike, duke theksuar rëndësinë e njohurive në formësimin e jetës bashkëkohore.
Këto sisteme nuk kufizohen brenda kufijve kombëtarë. Ato janë pjesë e një ekosistemi të përbashkët global. Një përçarje në një rajon mund të përhapet edhe jashtë vendit, duke ndikuar në kërkimin, tregtinë dhe jetën e përditshme në mënyra që janë të vështira për t'u parashikuar dhe shpesh të pamundura për t'u ndryshuar.
Ndryshe nga rrugët ose ndërtesat, infrastruktura e dijes nuk mund të rindërtohet gjithmonë. Të dhënat eksperimentale të humbura, studimet afatgjata të ndërprera ose arkivat dixhitale të shkatërruara mund të zhduken përgjithmonë. Kostoja nuk është vetëm ekonomike; është intelektuale dhe njerëzore.
Nëse sulme të tilla normalizohen, pasojat janë të zymta. Universitetet mund të bëhen objektiva strategjike. Bashkëpunimi shkencor mund të ndahet. Vendet që mbështeten në arsim, inovacion dhe kapital njerëzor në vend të burimeve natyrore do të gjenden gjithnjë e më të cenueshme.
Në fakt, bota do të hynte në një epokë në të cilën lufta zhvillohet jo vetëm kundër territoreve ose ushtrive, por edhe kundër vetë dijes.
Ky nuk është një shqetësim teorik. Është një dështim politik në zhvillim e sipër.
Komuniteti ndërkombëtar ka norma të vendosura prej kohësh për të mbrojtur trashëgiminë kulturore gjatë konfliktit, duke pranuar se shkatërrimi i saj varfëron të gjithë njerëzimin. Infrastruktura shkencore meriton qartësi dhe zbatim të ngjashëm. Rreziqet janë, nëse ka ndonjë gjë, edhe më të larta. Trashëgimia kulturore ruan të kaluarën tonë; infrastruktura shkencore mundëson të ardhmen tonë.
Ajo që nevojitet tani nuk është vetëm dënimi i incidenteve individuale, por një riafirmim - dhe modernizim - i normave ndërkombëtare. Standarde të qarta duhet të përcaktojnë statusin e mbrojtur të infrastrukturës shkencore dhe teknologjike. Duhet të ekzistojnë mekanizma për të hetuar shkeljet dhe për të siguruar llogaridhënien. Dhe shtetet duhet të pranojnë se vendimet taktike afatshkurtra mund të kenë pasoja globale afatgjata.
Heshtja mbart mesazhin e vet. Nëse shënjestrimi i infrastrukturës së dijes kalon pa një përgjigje kuptimplote, rrezikon të bëhet i pranueshëm. Dhe sapo të kalohet kjo vijë, ajo nuk do të mbetet e kufizuar në asnjë rajon ose konflikt të vetëm.
Historia jo vetëm që do të regjistrojë atë që u shkatërrua, por edhe mënyrën se si reagoi bota.
Të mbrosh infrastrukturën shkencore do të thotë të mbrosh kushtet që e bëjnë të mundur progresin. Do të thotë të mbrosh mjekësinë, arsimin, inovacionin dhe kërkimin e përbashkët të mirëkuptimit.
Në një epokë të përcaktuar nga dija, mbrojtja e këtyre sistemeve nuk është opsionale. Është thelbësore.
Lini një koment