Njeriu fiton P800,000 në rast se kundër linjës ajrore

QYTETI I BAGUIO - Gjykata e Lartë urdhëroi Japan Airlines të paguante P800,000 një dhuruesi të veshkave Filipinase me destinacion Shtetet e Bashkuara për përplasjen e tij gjatë fluturimit në 1992 me dyshimin e thjeshtë se ai mbante një vizë të rreme.

Në një vendim prej 21 faqesh të shkruar nga Drejtësia e Bashkuar Ruben Reyes të Martën, Divizioni i Tretë i Gjykatës, mohoi kërkesën e JAL për të ndryshuar vendimin e Shtatorit 2000 të Gjyqtarit Floro Alejo të Gjykatës së Gjykatës Rajonale të Qytetit Valenzuela (RTC) por modifikoi P1.75. XNUMX milion dëmshpërblim dhe pagesa të avokatit dhënë nga gjykata e ulët.

Gjykata e Lartë i kërkoi JAL-it që t'i paguante Jesus Simangan P600,000 dëmshpërblim dhe P200,000 PX taksat e avokatit. Shuma do të fitonte një interes prej 6 përqind në vit që nga vendimi i RTC në 2000.

Gjyqtarët e SC-së po mbajnë seancat e tyre të verës në këtë qytet.

Në 1991, Simangan vendosi t'i dhurojë një veshkë kushëririt të tij, Loreto Simangan, pasi testet vërtetuan se gjaku dhe llojet e indeve të tyre përputheshin. Jezusit iu dha një vizë emergjence dhe bleu një biletë vajtje-ardhje nga JAL në Los Angeles përmes Narita, Japoni.

Jesus Simangan u lejua të hipte në aeroplan në 29 korrik 1992, por ndërsa ishte brenda, ekuipazhi dyshoi se ai mbante viza të falsifikuara dhe dokumente udhëtimi për të punuar ilegalisht në Japoni.

Një stjuardesë e urdhëroi atë të dilte nga aeroplani dhe vetëm kur avioni u largua, ai u informua se letrat e tij ishin në rregull. JAL ia ktheu biletën, por ju zbritën 500 dollarë dhe viza e tij emergjente u anulua më pas.

Simangan paraqiti një padi për dëmshpërblim kundër JAL në RTC Valenzuela për P3 milion por JAL paraqiti një kundërpadi, duke thënë se vërtetimi i "vizës me kusht" mori kohë dhe se Simangan gjoja ra dakord të ribotohej një ditë më vonë.

JAL apeloi dhe Gjykata e Apelit, në maj 2005, doli në anën e RTC por uli dëmet në P750,000.

KS tha se nuk është një shkëmbim i fakteve dhe mbështetet dhe kufizohet vetëm nga përfundimet e gjykatave më të ulëta, të cilat janë më të pajisura dhe kishin më shumë kohë për të vlerësuar provat.

“Kryesisht, çështjet janë faktike. Gjetjet e RTC të fakteve u pohuan nga AK, ”tha ajo.

Gjykata gjithashtu tha se JAL ishte fajtor për shkelje të kontratës së transportit duke parandaluar Simangan të largohej nga vendi në bordin e avionit të saj.

“Ai nuk u lejua nga JAL të fluturonte. Kështu JAL dështoi të përmbushë detyrimin e saj sipas kontratës së tij të transportit, ”tha ajo.

"Ai mban përsëritjen e fuqisë për të pranuar ose jo një të huaj në vend është një akt sovran i cili nuk mund të ndërhyhet as nga JAL," tha vendimi.

Thoshte që Simangan kishte të drejtë për dëme morale dhe shembullore dhe se shuma e modifikuar ishte e arsyeshme dhe realiste.

Gjykata tha se kundërpadia e JAL, bazuar në dëmet e supozuara të shkaktuara nga botimi i ankesës së Simangan në një gazetë, nuk mund të pranohej.

pyetës.net