ARLINGTON, TX, SHBA, 29 janar 2021 /EINPresswire.com/ - Sezoni i stuhive 2016 ishte sezoni më i shtrenjtë i stuhive në Teksas. Në 17 Mars 2016 Arlington, Texas përjetoi jo më pak se gjashtë stuhi breshëri të regjistruara, më e madhja e të cilave gjeneroi breshër me diametër dy inç e gjysmë. Sistemi i rrezikshëm i motit filloi të enjten në mëngjes, duke lëshuar copa të mëdha breshëri dhe fluturime tokësore nga Aeroporti DFW. Kjo ishte një stuhi përbindëshe që dëmtoi shumë shtëpi në zonë, klienti ynë ishte një nga ata pronarë shtëpish.
La dëmtimi i kulmit ishte aq e rëndë sa që klienti ynë paraqiti një kërkesë për sigurimin e pronarëve të shtëpisë përmes ofruesit të tij të sigurimeve, State Farm. Pas paraqitjes së kërkesës për dëmin në çati, siguruesi dërgoi rregulluesin e tyre i cili inspektoi dëmin e pronës dhe përcaktoi se nuk kishte asnjë ose më poshtë të zbritshme të klientit tonë. Të verbëruar nga qëndrimi i siguruesit të tij, klienti ynë na punësoi dhe thirri vlerësim për çështjen e tyre. Çmimi i vlerësimit u kthye në 80,000 herë sasinë e dëmeve të vlerësuara fillimisht nga Farm Farm.
State Farm pagoi pjesën më të madhe të çmimit. Për të mbledhur pjesën e mbetur të çmimit, interesit dhe tarifave të avokatit, klienti ynë ndoqi siguruesin e tij duke paraqitur padi, duke deklaruar se kompania e tij e sigurimit kishte vepruar në shkelje të kontratës dhe shkelje të Kapitullit 541 të Kodit të Sigurimit të Teksasit, Aktit të Praktikave Tregtare Mashtruese të Teksasit ( DTPC), dhe Aktin e Teksasit për Pagesën e Menjëhershme të Kërkesave (TPPCA). Për të mbrojtur fitimet e tyre, siguruesit shpesh herë kryejnë praktika mashtruese, shtrembërojnë qëllimisht gjuhën e tyre të policës për të shmangur pagesën e një dëmi, përdorin vonesa absurde për të shmangur zgjidhjen e një dëmi ose bëjnë kërkesa joserioze për vërtetimin e humbjes. Kjo quhet a besim i keq praktika e sigurimeve.
Siguruesi i klientit tonë u përgjigj me një kërkesë për gjykimi i pjesshëm i përmbledhur mbi të gjitha pretendimet e klientit tonë si një mjet për të penguar shkeljen e kontratës dhe ndjekjet e TPPCA bazuar në vendimin e Gjykatës Supreme të Teksasit në Ortiz. Farm Farm argumentoi se ata kishin paguar çmimin dhe për këtë arsye nuk kishte mbetur asnjë shkelje e kontratës ose pretendime jashtëkontraktuese për t'u ndjekur.
A është Besimi i Keq, Fat i Keq, apo Të dyja?
Për pretendimin e keqbesimit ligjor, klienti ynë duhej të tregonte një shkelje të kontratës nga siguruesi i tij. Siguruesi pretendon se shkelja e kontratës është një parakusht i keqbesimit ligjor, megjithatë siguruesit argumentojnë se shkelja e kontratës është vetëm një parakusht i keqbesimit kur kërkesa nuk mbulohet.
Në përgjithësi, nuk mund të ketë kërkesë për keqbesim kur një sigurues ka mohuar menjëherë një kërkesë që nuk është mbuluar. Sidoqoftë, dështimi për të treguar një shkelje të kontratës nuk lehtëson pretendimet e keqbesimit të një mbajtësi të policës. Çfarë do të thotë kjo është që i siguruari duhet të tregojë mbulim, jo shkelje të kontratës. Undshtë e padiskutueshme që pretendimi i klientit tonë në bazë të politikës ishte mbuluar. Siguruesi gjeti dëm, nën zbritjen kur kërkesa u rregullua fillimisht.
E vetmja analizë e drejtë dhe racionale e ligjit që nuk cenon mendjen e shëndoshë ose politikën publike është ajo që ruan përgjegjësinë e një siguruesi për t'u marrë me një të mirë në mirëbesim kur një kërkesë e siguruar mbulohet. Manipulimi i ligjit të ofruesve të sigurimeve të klientit tonë do t'i lejojë ata të injorojnë përgjegjësinë e tyre dhe të vonojnë sistematikisht, të refuzojnë ose të paguajnë më pak pretendimet e sigurimeve derisa i siguruari të punësojë një avokat dhe të dërgojë një njoftim para-padie letër padie për shkelje të kontratës dhe keqbesimit, pastaj për të thjesht thirrni vlerësimin, paguani shpërblimin dhe dobësoni përgjegjësinë kontraktuale të siguruesit por edhe përgjegjësinë e tij ligjore për veprime me keqbesim dhe procesin e rregullimit.
Në seancë dëgjimore, avokatët tanë argumentuan sa më sipër dhe theksuan se një vlerësim vlerësimi që është 80,000 herë më i lartë se shuma e parë e vlerësuar nga Shteti Farm, dhe e njëanshme (vetoja e pikës së linjës) e dëmtimeve të caktuara në dhënie, arriti në shkelje të kontrata dhe keqbesimi. Gjykata ra dakord dhe mohoi gjykimin e shkurtër të Farm Farm për të gjitha bazat.
Avokatët e Sigurimeve të Pronave në Teksas
A është refuzuar kërkesa për sigurimin e pronarit të shtëpisë ose biznesit tuaj komercial? Ne mund te te ndihmojme. Duke përfaqësuar mijëra klientë kundër kompanive të mëdha të sigurimit, avokatët tanë për dëmet e sigurimit mbrojnë në mënyrë agresive të drejtat e mbajtësit të policës. Konsultimet tona janë falas dhe ju nuk na keni borxh deri sa të fitojmë çështjen tuaj. Na kontaktoni sot.
Chris Flynn
Firma Ligjore Chad T. Wilson
+ 1 832-415-1432
[email mbrojtur]
Na vizitoni në mediat sociale:
Facebook
LinkedIn
