Imigracioni federal vs shtetit - kush e ka fjalën e fundit?

UASHINGTON, DC - Departamenti i Drejtësisë i SH.B.A. ka kërkuar një urdhër paraprak për të vonuar miratimin e SB 1070, të miratuar nga legjislatura e Arizonës, duke ngritur një padi kundër shtetit në cou federal

UASHINGTON, DC - Departamenti i Drejtësisë i SH.B.A. ka kërkuar një urdhër paraprak për të vonuar miratimin e SB 1070, të miratuar nga legjislatura e Arizonës, duke ngritur një padi kundër shtetit në gjykatën federale sot. Ligji do ta bënte moskryerjen e dokumenteve të imigracionit një krim dhe do t'i jepte policisë fuqi të gjerë për të ndaluar këdo që dyshohet të jetë në vend në mënyrë të paligjshme.

Departamenti argumenton se veprimi i ligjit do të shkaktojë "dëm të pariparueshëm", se ligji federal mbizotëron ligjin e shtetit, dhe se zbatimi i ligjit të imigracionit është në nivelin federal.

"Qeveria federale po ndërmerr një hap të rëndësishëm për të rivendosur autoritetin e saj mbi politikën e imigracionit në Shtetet e Bashkuara," tha Benjamin Johnson, drejtori ekzekutiv i Këshillit Amerikan të Emigracionit. "Ndërsa një sfidë ligjore nga Departamenti i Drejtësisë nuk do të zgjidhë zhgënjimin e publikut me sistemin tonë të prishur të imigracionit, ai do të kërkojë të përcaktojë dhe mbrojë autoritetin kushtetues të qeverisë federale për të menaxhuar imigracionin."

Megjithëse shtetet gjithmonë kanë luajtur një rol në zbatimin federal të imigracionit, gjatë 10 viteve të fundit, gjithnjë e më shumë shtete kanë zgjedhur të imponojnë politikat, përparësitë dhe politikat e tyre lokale në sistemin tonë kombëtar të imigracionit. Amerika mund të ketë vetëm një sistem imigracioni dhe qeveria federale duhet të bëjë të qartë se ku fillon dhe ku mbaron autoriteti i shteteve. Qeveria federale duhet të pohojë autoritetin e saj për të vendosur një politikë uniforme të imigracionit, për të cilën mund të mbahet përgjegjësi. Në mjedisin aktual, është e paqartë kush është përgjegjës për caktimin e përparësive të zbatimit të imigracionit dhe kush është përgjegjës për suksesin ose dështimin e tyre?

Ndërsa Këshilli Amerikan i Emigracionit përshëndet vendimin e administratës për të sfiduar kushtetutshmërinë e ligjit të Arizonës, ai e nxit atë gjithashtu të shikojë brenda dhe të korrigjojë politika dhe programe të tjera që ngatërrojnë marrëdhëniet midis autoritetit federal dhe shtetëror për të zbatuar ligjet e imigracionit. Për shembull, Departamenti i Drejtësisë duhet të shfuqizojë një memo të Zyrës së Këshillit Ligjor të lëshuar në 2002, e cila hapi dyert për veprim më të madh shtetëror duke arritur vendimin e motivuar politikisht që shtetet kishin autoritet të natyrshëm për të zbatuar ligjet e imigracionit. Përveç kësaj, Departamenti i Sigurisë Kombëtare duhet të anulojë marrëveshjen 287 (g) në Maricopa County, Arizona, ku është bërë e qartë se marrëveshja po abuzohet.

Në fund të ditës, vetëm një proces gjyqësor nuk do t'i japë fund vakumit të krijuar nga mungesa e ligjeve të zbatueshme të imigracionit. Ndërsa Departamenti i Drejtësisë merr përsipër sfidën ligjore, administrata dhe Kongresi i Obamës duhet ta vendosin çështjen e imigracionit krejtësisht atje ku i takon - në sallat e kongresit dhe në tryezën e Presidentit të Shteteve të Bashkuara.

<

Rreth Autorit

Linda Hohnholz

Kryeredaktor për eTurboNews bazuar në selinë e eTN.

Shperndaje te...