Pasagjeri lundron thyer kyçin e këmbës gjatë ekskursionit "të moderuar" në breg: A është përgjegjës linja e lundrimit?

Në artikullin e ligjit të udhëtimit të kësaj jave, ne shqyrtojmë çështjen Brown kundër Oceania Cruises, Inc., Çështja Nr. 17-22645-CIV-ALTONAGE / Goodman (SD Fla. 30 maj 2018) ku "Paditësi (i moshës 78) dhe burri i saj (kryqëzorët e përsëritur)… ishin pasagjerë në anijen e lundrimit Riviera (dhe) zgjidhnin (ed) dhe blinin (d) (një ekskursion në breg) bazuar në materialet e marketingut të linjave të lundrimit.

Kur zgjidhni një ekskursion në breg (paditësit) eliminoni (d) nga shqyrtimi (i tyre) të gjitha turnet me simbole të lehta ose të vështira / të vështira, duke marrë parasysh vetëm turne me simbole "të moderuara". (Në këtë lundrim) Paditësi (s) bleu Ekskursionin Virgin Gorda dhe Baths në Tortola, Ishujt e Virgjër Britanikë… pasi (ata) morën Udhëzuesin për Pushimet e Lundrimit, një reklamë marketingu dërguar (atyre) nga i pandehuri (i cili) përshkroi Ekskursionin si një 'aktivitet i moderuar'… Ndërsa ecte në shteg foot Këmba e paditësit u kap mes dy gurëve dhe kavilja e saj u thye… Pasi mjeku i anijes turistike rekomandoi që Paditësi të zbarkonte (ajo) u transportua në Spitalin Popullor në Tortola (por) refuzoi operacionin (dhe) sapo u kthye në Florida… ishte operuar në kyçin e këmbës dhe ishte e mbyllur në një karrocë për disa javë ”.

Paditësit padisin dhe pretenduan neglizhencën, mashtrimin, shkeljen e Kapitullit 817.41 Statutet e Florida dhe keqinterpretimin nga pakujdesia.

Mocionet për gjykim të shkurtuar nga paditësit dhe i pandehuri nuk pranohen.

Rasti Brown ngre një çështje të re që është domethënia ligjore e vlerësimeve të ekskursioneve në breg me anë të të cilave linjat e lundrimit përshkruajnë nivelin e aktivitetit të turneve që ata promovojnë. Për shembull, tema Virgin Gorda and the Baths Excursion (Ekskursioni) përshkruhet nga linja të ndryshme lundrimi ndryshe, dmth., Oqeani përshkroi Ekskursionin si "aktivitet të moderuar"; Seven Seas Cruises (vlerësohet edhe si Regent) e vlerëson Ekskursionin si një 'aktivitet të mundimshëm'; NCL (Bahamas) Ltd, e vlerësoi Ekskursionin si një "Niveli i Aktivitetit 3".

Mosmarrëveshjet mbi kuptimin e fjalëve

“I pandehuri vëren një numër linjash të tjera lundrimi në treg Ekskursionin me përshkrime të ndryshme, duke përfshirë 'të zellshëm', 'aktiv', 'një sasi të gjerë ecjeje mbi terren të pjerrët dhe të rrëshqitshëm' dhe 'të moderuar'. I pandehuri pohon se përshkrimet dhe paralajmërimet e dhëna nga linjat e tjera të lundrimit në lidhje me Ekskursionin janë dukshëm të ngjashme me të vetën ("aktiviteti i moderuar"). Paditësi kundërshton krahasimin e të pandehurit për përshkrimin dhe paralajmërimet e tij me ato të linjave të tjera të lundrimit sepse mund të ketë 'mospërputhje' midis turneut të të pandehurit dhe atyre të ofruara nga kompani të tjera ".

Gjykata I-Neglizhenca

“Paditësja argumenton se ajo ka të drejtë të gjykojë përmbledhur në lidhje me pretendimin e saj për neglizhencë, sepse i pandehuri dështoi në detyrën e tij për të paralajmëruar për rreziqet e terrenit të Ekskursionit, dhe ky dështim rezultoi në plagosjen e saj. Nga ana e saj, i pandehuri këmbëngul se ka të drejtë për gjykim përmbledhës… sepse vlerësimi i tij i turneut nuk ishte një përshkrim objektiv, ai paralajmëroi vazhdimisht paditësin për natyrën e zellshme të Ekskursionit, kushtet e shtegut ishin të hapura dhe të dukshme dhe çdo neglizhencë nga ana e saj nuk e shkaktoi dëmtimin e paditësit… Paditësi pranon se i pandehuri dha paralajmërime, por argumenton se paralajmërimet ishin 'joadekuate' sepse ata e përshkruan Ekskursionin si një aktivitet 'të moderuar'. Paditësi dhe i pandehuri qartë nuk bien dakord nëse përshkrimi i të pandehurit të Ekskursionit si 'i moderuar' ishte një paralajmërim adekuat, dhe secila palë citon fakte nga procesverbali për të mbështetur interpretimin e saj të paralajmërimit… Gjykata nuk do të vendosë vetë… nëse përshkrimi i kënaqur detyrën e të pandehurit për të paralajmëruar paditësin për rreziqet që ai i dinte ose arsyeshëm duhej të dinte. Ekziston një mosmarrëveshje e qartë e një fakti material dhe) pyetja se cila gjuhë është e mjaftueshme për të paralajmëruar rreziqet e Ekskursionit është një çështje faktike për të cilën juria duhet të vendosë… Për më tepër edhe nëse rreziqet e paraqitura nga Ekskursioni ishin të hapura dhe të dukshme, "[ dhjami i një rreziku të ankuar është i hapur dhe i dukshëm nuk është një pengesë totale për rimëkëmbjen (duke cituar Pucci v. Carnival Corp., 146 F. Supp. 3d 1281, 1289 (SD Fla. 2015)).

Pika II-Mashtrimi

"Për të provuar që i pandehuri bëri një deklaratë të rreme të një fakti material, Paditësi argumenton se materialet e marketingut të të pandehurit përmbajnë" një përshkrim të rremë dhe jo të duhur të Ekskursionit, sepse ata e etiketuan Ekskursionin si të moderuar sesa të zellshëm ... Për të filluar, palët nuk mund të bien dakord mbi ekskursionin si 'të moderuar'. Paditësi pretendon se i pandehuri e bëri këtë; ndërsa i pandehuri deklaron se 'Ekskursioni' [ishte] tregtuar si "i moderuar" me kërkesë të operatorëve turistikë, Island Shipping and Trading Co., jo Oqeani ". Kuptimi i përmbajtjes së materialeve të marketingut është gjithashtu në diskutim determ Përcaktimet faktike nëse materialet e marketingut të të pandehurit përbëjnë një deklaratë të rremë janë çështje e jurisë, jo e Gjykatës ”.

Pika III-Reklamimi Mashtrues

“Pretendimi i paditësit për reklamë mashtruese lind sipas nenit 817.41, Statutet e Florida. '[T] o të mbajë një padi civile për shkelje të statutit [një paditës duhet të] provojë secilin nga elementet e mashtrimit të ligjit të zakonshëm në nxitjen, duke përfshirë mbështetjen dhe dëmtimin, për të rimarrë dëmet'… Mosmarrëveshjet e faktit ekzistojnë në lidhje me nëse i pandehuri ka çmendur një keqinterpretim të faktit material. Paditësi mbështetet në vlerësimet e Ekskursionit të lëshuara nga Regent Seven Seas Cruises dhe Norwegian Cruise Line për të argumentuar vlerësimin e të pandehurit për 'të moderuar' është një keqinterpretim. Sipas të pandehurit, vlerësimi i tij i Ekskursionit nuk është një keqinterpretim sepse vlerësimet nuk kanë për qëllim të përfaqësojnë asnjë të vërtetë objektive [ky është një ndryshim i mbrojtjes së fryrë në rastet e mashtrimit të ligjit të zakonshëm]. I pandehuri gjithashtu argumenton vlerësimet e operatorëve të tjerë të ekskursionit Virgin Gorda dhe Baths - duke përfshirë ato të Carnival Cruise Line, Norwegian Cruise Line dhe Shire Excursions Group - janë të ngjashme me vlerësimin e tij 'të moderuar', duke treguar që vlerësimi është i përshtatshëm… Fakti që qëndron në këto argumentet janë në mosmarrëveshje ”.

Përfundim

Ekziston një nevojë për uniformitet midis linjave të ndryshme të lundrimit në mënyrën se si përshkruhet i njëjti ekskursion në breg. Rasti Brown ndihmon udhëtarët e lundrimit duke përqendruar vëmendjen e Gjykatës në vetë-përshkrimin e një linje lundrimi të ekskursionit të saj në breg.

Patricia dhe Tom Dickerson

Autori, Thomas A. Dickerson, ndërroi jetë më 26 korrik 2018 në moshën 74 vjeç. Nëpërmjet mirësisë së familjes së tij, eTurboNews po lejohet të ndajë artikujt e tij që ne kemi në dosje që na i dërgoi për botim të ardhshëm javor.

Nderimi Dickerson doli në pension si një Drejtësi e Asociuar e Divizionit të Apelit, Departamenti i Dytë i Gjykatës së Lartë të Shtetit të New York-ut dhe shkroi për Ligjin e Udhëtimit për 42 vjet duke përfshirë librat e tij të përditësuar vjetorë të ligjit, Ligji i Udhëtimit, Ligji i Gazetës Shtyp (2018) Gjykatat e Sh.B.A., Thomson Reuters WestLaw (2018), Veprimet e Klasës: Ligji i 50 Shteteve, Law Journal Press (2018), dhe mbi 500 artikuj ligjorë, shumica e të cilave janë në dispozicion këtu. Për lajmet dhe zhvillimet shtesë të ligjit të udhëtimeve, veçanërisht në vendet anëtare të BE, shih IFTTA.org.

Lexoni shumë nga Artikujt e Drejtësisë Dickerson këtu.

Ky artikull nuk mund të riprodhohet pa lejen.