Në dy ditët e para, artikulli i Prof Dr. med. HC Paul Robert Vogt nga Zvicra është lexuar mbi 350,000 herë dhe është ndarë një mijë herë. Profesori Vogt është një Specialist i Kirurgjisë Vaskulare Kardiake dhe Torakale dhe demonteston dështimet në shikimin e virusit. Ai do të zëvendësojë injorancën dhe arrogancën me fakte në këtë artikull. Artikulli u përkthye në gjermanisht nga Dr. Peter Tarlow, eksperti i eTN për Sigurinë dhe Sigurinë www.safertourism.com . Dr Tarlow shprehet: Unë korrigjoi Përkthimin Google në anglisht për ta bërë atë më të kuptueshëm për një lexues që flet anglisht. Mendimet janë të tijat; korrigjimet e përkthimit janë të miat

Profesori Vogt: Pse po marr një pozicion?

For 5 arsye:
1. Unë kam qenë duke punuar me të Zemra EurAsia - Një Fondacion Mjekësor Zviceran në EuroAzia për më shumë se 20 vjet, kam punuar në Kinë për gati një vit dhe kam pasur një lidhje të vazhdueshme me Spitalin e Unionit të Kolegjit Mjekësor Tongji / Universiteti Huazhong për 20 vjet Shkencë dhe Teknologji »në Wuhan, ku kam një nga katër vizitat e mia profesorë në Kinë. Unë kam qenë në gjendje të mbaj lidhjen 20-vjeçare me Wuhan vazhdimisht në kohët aktuale.

COVID-19 nuk është vetëm një problem i ventilimit mekanik; ndikon në zemër në një mënyrë të ngjashme. Rreth 30% e të gjithë pacientëve që nuk mbijetojnë në njësinë e kujdesit intensiv vdesin për arsye kardiake.
Terapia e fundit e mundshme për dështimin e mushkërive është ajo kardiologjike ose kardiokirurgjike invazive: përdorimi i një «ECMO», metoda e «oksigjenimit të membranës ekstrakorporeale», pra lidhja e pacientit me një mushkëri të jashtme, artificiale, e cila përdoret në këtë pamja klinike mund të marrë përsipër funksionin e mushkërive të pacientit derisa të funksionojë përsëri.
Unë u pyeta - fare thjesht - për mendimin tim.
Si niveli i mbulimit mediatik, ashtu edhe një numër i madh i komenteve të lexuesve nuk duhet të pranohen pa kontradikta sa i përket fakteve, moralit, racizmit dhe eugjenikës. Na duhet urgjentisht një kundërshtim i bazuar në të dhëna dhe informacione të besueshme.

Faktet e paraqitura vijnë nga punime shkencore të vlerësuara nga kolegët dhe janë botuar në revistat më të mira mjekësore. Shumë nga këto fakte ishin njohur në fund të shkurtit. Nëse ju (duke folur me profesionin e mjekut të Zvicrës) do të kishit marrë parasysh këto fakte mjekësore dhe do të ishit në gjendje të ndanit ideologjinë, politikën dhe mjekësinë, Zvicra ka shumë të ngjarë të jetë në një pozitë më të mirë sot: ne nuk do të kishim të dytin më COVID-19- njerëz pozitivë në të gjithë botën dhe për frymë numri dukshëm më i vogël i njerëzve që humbën jetën në kontekstin e kësaj pandemie. Për më tepër, ka shumë të ngjarë që nuk do të kishim pasur një bllokim të pjesshëm, jo të plotë të ekonomisë sonë dhe asnjë diskutim të diskutueshëm se si mund të "dalim nga këtu".

Unë gjithashtu do të doja të theksoja se të gjitha punimet shkencore që përmend janë në dispozicion prej meje në formën e tyre origjinale.

1. Numrat në media
Understandshtë e kuptueshme që të gjithë duan të kuptojnë përmasat e kësaj pandemie në një mënyrë apo në një tjetër. Sidoqoftë, aritmetika e përditshme nuk na ndihmon, sepse ne nuk e dimë sa njerëz kanë pasur kontakt me virusin pa pasoja dhe sa njerëz janë sëmurë në të vërtetë.

Numri i transportuesve asimptomatikë COVID-19 është i rëndësishëm për të bërë supozime në lidhje me përhapjen e pandemisë. Megjithatë, për të pasur të dhëna të përdorshme, do të duhej të kryente teste të gjera masive në fillim të pandemisë. Sot mund të merret me mend se sa zviceranë kishin kontakte me COVID-19. Një letër me një autorësi amerikano-kineze të botuar tashmë në 16 Mars, 2020 (shënime) se nga 14 raste të dokumentuara, 86 ishin raste të padokumentuara të njerëzve me pozicione COVID-19. Në Zvicër, duhet të presim që 15x deri në 20x më shumë njerëz janë COVID-19 pozitivë sesa tregohet në llogaritjet ditore. Për të vlerësuar ashpërsinë e pandemisë, do të na duheshin të dhëna të tjera:

Një përkufizim i saktë, globalisht i vlefshëm i diagnozës "që vuan nga COVID-19":
a) provë pozitive laboratorike + simptoma;
b) test pozitiv laboratorik + simptoma rezulton korresponduese me CTc të mushkërive) test pozitiv laboratorik, pa simptoma, por gjetjet përkatëse në CT të mushkërive.
2) numri i pacientëve të spitaluar COVID-19 në pavijonet e përgjithshme (spitaleve)
3) numri i pacientëve COVID-19 në njësinë e kujdesit intensiv
4) numri i pacientëve të ventiluar me COVID-19
5) numri i pacientëve me COVID-19 në ECMO
6) numri i COVID-19 të vdekur
7) numri i mjekëve dhe infermierëve të infektuar

Vetëm këto numra japin një pamje të ashpërsisë së kësaj pandemie, ose të rrezikut të këtij virusi. Akumulimi aktual i numrave është kaq i pasaktë dhe ka një prekje të "shtypjes së ndjeshmërisë" - gjëja e fundit që na duhet në këtë situatë.

2. "Një grip i zakonshëm"
A është ky thjesht një "grip i zakonshëm" që kalon çdo vit dhe ne zakonisht nuk bëjmë asgjë për këtë - apo një pandemi e rrezikshme që kërkon masa të ngurta?

Për t'iu përgjigjur kësaj pyetjeje, patjetër që nuk keni nevojë të pyesni statistikë që nuk kanë parë kurrë një pacient. Vlerësimi i pastër, statistikor i kësaj pandemie është gjithsesi imorale. Duhet të pyesni njerëzit në vijën e frontit.

Askush nga kolegët e mi - dhe sigurisht as unë - dhe askush nga stafi infermieror nuk mund të kujtojë se kushtet e mëposhtme kanë mbizotëruar në 30 ose 40 vitet e kaluara, përkatësisht:

klinika të tëra janë të mbushura me pacientë që të gjithë kanë të njëjtën diagnozë;
të gjitha njësitë e kujdesit intensiv janë të mbushura me pacientë që të gjithë kanë të njëjtën diagnozë;
rreth 25% deri 30% e infermierëve dhe profesionit të mjekut gjithashtu fitojnë saktësisht sëmundjen sesa ata pacientë që kujdesen për ta;
shumë pak ventilator ishin në dispozicion;
përzgjedhja e pacientit duhej të kryhej, jo për arsye mjekësore, por sepse numri i madh i pacientëve thjesht nuk kishte materialin e duhur;
pacientët e sëmurë rëndë të gjithë kishin të njëjtën - një pamje klinike - unike;
mënyra e vdekjes së të gjithë atyre që vdiqën në kujdesin intensiv është e njëjtë;
Ilaçet dhe materiali mjekësor kërcënojnë të mbarojnë.

Bazuar në sa më sipër është e qartë se është një virus i rrezikshëm që qëndron në themel të kësaj pandemie.

Pretendimi se "gripi" është po aq i rrezikshëm dhe kushton të njëjtin numër viktimash çdo vit është i gabuar. Përveç kësaj, pohimi se dikush nuk e di se kush po vdes dhe kush po vdes për shkak të COVID-19 është gjithashtu nga ajri i hollë.

Le të krahasojmë gripin dhe COVID19: a keni ndjenjën se me gripin të gjithë pacientët vdisnin gjithmonë "për shkak të" gripit dhe kurrë një "me"? A jemi ne mjekë në kontekstin e pandemisë COVID-19 papritmas aq budalla sa nuk mund të dallojmë më nëse dikush vdes "me" apo "për shkak të" COVID-19 nëse këta pacientë kanë një klinikë tipike, gjetje tipike laboratorike dhe një tipike? Keni CT të mushkërive? Aha, kur bëhej fjalë për diagnozën e "gripit", natyrisht, të gjithë ishin gjithmonë zgjuar dhe gjithmonë provonin të gjithë diagnozën dhe ishin gjithmonë të sigurt: jo, me gripin, të gjithë vdesin "për shkak të" dhe vetëm me COVID-19 shumë "Me".

Për më tepër: nëse gjoja kishte 1,600 vdekje nga gripi në Zvicër brenda një viti, ne po flasim për 1,600 vdekje gjatë 12 muajve - pa masa parandaluese. Me COVID-19, megjithatë, ka pasur, përkundër kundërsulmit masiv, masa600 vdekje në 1 (një) muaj! Kundërmasat radikale mund të zvogëlojnë përhapjen e COVID-19 me 90% - kështu që ju mund të imagjinoni se cili skenar do të ekzistonte pa kundërmasa.
Për më tepër: në një muaj> 2200 pacientë u shtruan në spital për COVID-19 në Zvicër dhe deri në 500 pacientë u shtruan në njësi të ndryshme të kujdesit intensiv në të njëjtën kohë. Askush prej nesh nuk ka parë ndonjëherë kushte të tilla në kontekstin e «gripit».

Rreth 8% e kujdestarëve gjithashtu marrin grip si pjesë e një gripi "të zakonshëm", por askush nuk vdes nga ajo. Në COVID-19, rreth 25% deri 30% e kujdestarëve janë të infektuar dhe kjo shoqërohet me vdekshmëri të konsiderueshme. Dhjetëra mjekë dhe infermierë që janë kujdesur për pacientët COVID-19 kanë vdekur nga i njëjti infeksion.

Gjithashtu: shikoni për numrat e fortë në «gripin»! Ju nuk do të gjeni asnjë. Ajo që do të gjeni janë vlerësimet: rreth. 1000 ose 1600 në Zvicër; rreth 8000 në Itali; afërsisht 20,000 në Gjermani. Një studim i FDA (Administrata Amerikane e Ushqimit dhe Barnave) ekzaminoi sa prej 48,000 vdekjeve të gripit në një vit në Shtetet e Bashkuara vdiqën me të vërtetë nga pneumonia klasike e gripit. Rezultati: të gjitha fotografitë e mundshme klinike u përfshinë nën "vdekjen nga pneumonia", për shembull pneumonia e një të porsalinduri që kishte lëng amniotik të aspiruar në mushkëri gjatë lindjes. Në këtë analizë, numri i (pacientëve që) në mënyrë efektive "vdiqën nga gripi" ra ndjeshëm nën 10,000.

Në Zvicër, as ne nuk e dimë numrin e saktë të pacientëve që vdesin nga gripi çdo vit. Dhe ky (realiteti është) përkundër dhjetëra sistemeve të blerjes së të dhënave masivisht të çmuara; megjithë hyrjen e pakuptimtë të të dyfishtë dhe të trefishtë të të dhënave nga klinikat, kompanitë e sigurimeve shëndetësore dhe drejtorët shëndetësorë; përkundër një sistemi DRG të pakuptimtë dhe të mbiçmuar që prodhon vetëm pakuptimta. Ne nuk mund të sigurojmë as numrin e saktë të pacientëve të influencuar në spital në muaj! Por harxhoni miliona dhe miliarda (franga zvicerane) në projekte të mbivlerësuara dhe joproduktive të IT.

Bazuar në gjendjen aktuale të njohurive, në përgjithësi nuk mund të flitet për një "grip të zakonshëm". Dhe kjo është arsyeja pse epidemia e shfrenuar e shoqërisë nuk është një recetë (Besoj se po thotë; karantinimi minimal) Një recetë, sigurisht, që Britania e Madhe, Hollanda dhe Suedia u përpoqën dhe hoqën dorë njëra pas tjetrës.

Për shkak të nivelit aktual, joadekuat të njohurive, shifrat për muajin mars gjithashtu nuk thonë asgjë. Ne mund të zbresim lehtë ose të përjetojmë një katastrofë. Masat e ngurta nënkuptojnë që kurba e të sëmurit është më e sheshtë. Por nuk ka të bëjë vetëm me lartësinë e kurbës, por ka të bëjë edhe me zonën nën kurbë dhe kjo në fund të fundit paraqet numrin e vdekjeve.

3. «Vetëm pacientët e moshuar dhe të sëmurë vdesin»
Përqindjet - diagnozat dytësore - morali dhe EUGENIK
Mosha e atyre që vdiqën në Zvicër është midis 32 dhe 100 vjeç. Ka edhe disa studime dhe raporte që tregojnë se fëmijët kanë vdekur nga COVID-19.

Nëse 0.9% ose 1.2% ose 2.3% vdesin nga COVID-19 është ushqim dytësor dhe vetëm për statisticienët. Numri absolut i vdekjeve të shkaktuara nga kjo pandemi është i rëndësishëm. A janë 5000 vdekje më pak të këqija nëse ato përfaqësojnë 0.9% të të gjithë transportuesve COVID-19? Apo janë 5,000 të vdekur më keq nëse përfaqësojnë 2.3% të të gjithë transportuesve COVID-19?

Mosha mesatare e pacientëve të vdekur thuhet të jetë 83 vjeç, të cilën shumë - shumë në shoqërinë tonë - ndoshta e hedhin poshtë si të papërfillshme.

Kjo "bujari e rastësishme" kur të tjerët vdesin nuk mund të neglizhohet në shoqërinë tonë. Unë di gjë tjetër, bërtitjen e menjëhershme dhe fajin e menjëhershëm kur godet dikë ose dikë të afërt me mua.

Mosha është relative. Një kandidat presidencial i SHBA-së është sot 73 vjeç dhe tjetri është 77. Arritja e një moshe të lartë, të vetë-përcaktuar me një cilësi të mirë jetese është një pasuri e vlefshme për të cilën ne kemi investuar në kujdesin shëndetësor në Zvicër. Dhe është rezultat i mjekësisë që mund të jetosh deri në pleqëri me tre diagnoza anësore dhe cilësi të mirë jete. Këto arritje pozitive të shoqërisë sonë befas nuk vlejnë më asgjë, por më shumë, vetëm një barrë?

Për më tepër: nëse ekzaminohen 1000 mbi 65 vjeç ose 1000 mbi 75 vjeç që më parë mendonin se ishin të shëndetshëm, pas një kontrolli të plotë> 80% 3 "diagnoza dytësore" të reja, veçanërisht kur bëhet fjalë për diagnozat e përhapura "Presion të lartë të gjakut" ose "sheqer".

Artikuj të caktuar mediatikë dhe komente të lexuesve - shumë për mendimin tim - tejkalojnë të gjithë kufijtë në këtë diskutim, kanë erë të keqe të eugjenikës dhe lindin kujtesa të kohërave të njohura. A duhet të them me të vërtetë ato vite? Jam i habitur që mediat tona nuk kanë bërë asnjë përpjekje për të shkruar një tekst të thjeshtë për këtë çështje. Janë mediat tona ato që botojnë këto mendime të mjerueshme në kolonat e tyre të komenteve dhe i lënë aty. Dhe është po aq befasuese që politikanët nuk e konsiderojnë të nevojshme të japin një mendim të qartë për këtë pikë.

Kjo pandemi u njoftua
A ishte Zvicra e përgatitur minimalisht për këtë pandemi?
A ka ndonjë masë paraprake të ndërmarrë kur COVID-19 shpërtheu në Kinë? NO
A e dini se një pandemi COVID-19 do të përhapet në të gjithë botën?

PO, WSHT AN SHPALLUR DHE DATA E TAT DHNAVE NY MARS 2019.
SARS ishte në 2003 .
MERS ishte në 2012 .

Në 2013: Bundestag gjerman diskutoi skenarët e katastrofave: Si përgatitet Gjermania për katastrofa, të tilla si përmbytjet? Në këtë kontekst, u diskutua gjithashtu se si Gjermania duhet të reagojë ndaj një pandemie të ardhshme SARS! Po, në 2013 Bundestag-u gjerman simuloi një pandemi koronare SARS në Evropë dhe Gjermani!

In 2015: një përpjekje eksperimentale bashkëpunuese u botua nga studiues nga tre universitete amerikane, Wuhan dhe një studiues italian nga Varese, i cili ka një laborator në Bellinzona. Këto prodhuan viruse korone të prodhuara në mënyrë sintetike në laborator dhe kështu infektuan kulturat qelizore dhe minjtë. Arsyeja e punës: ata donin të prodhonin një vaksinë ose antitrup monoklonal për t'u përgatitur për pandeminë tjetër të koronës.
Në fund 2014: qeveria amerikane pezulloi kërkimet mbi MERS dhe SARS për një vit për shkak të rrezikut për njerëzit.
Në 2015: Bill Gates bëri një fjalim të vlerësuar gjerësisht dhe tha se bota ishte e papërgatitur për pandeminë tjetër të kurorës.
Në 2016: u shfaq një punim tjetër kërkimor që merrej me viruset korona. «Përmbledhja» e këtij botimi duhet të shkrihet në gojën tuaj, sepse është përshkrimi perfekt i asaj që po ndodh aktualisht:

“Duke u përqëndruar në CoV të ngjashëm me SARS, qasja tregon se viruset që përdorin proteinën spike të WIV1-CoV janë të afta të infektojnë kulturat endoteliale alveolare njerëzore drejtpërdrejt pa adaptimin e mëtejshëm të pikave. Të dhënat in vivo tregojnë zbutje në krahasim me SARS-CoV, kopjimi i shtuar në prani të enzimës njerëzore konvertuese të angiotenzinës tipi 2 in vivo sugjeron që virusi ka potencial të konsiderueshëm patogjen që nuk kapet nga modelet aktuale të kafshëve të vogla. ”

Në mars 2019: studimi epidemiologjik nga Peng Zhou nga Wuhan tha se, për shkak të biologjisë së viruseve korona në shkop ("shkop") në Kinë, mund të parashikohet që së shpejti do të ketë një pandemi tjetër të kurorës. Sigurisht! Thjesht nuk mund të thuash kur dhe kur, por Kina do të jetë pika e nxehtë.

Në parim, kishte 8 PARALAJMRIME T CON BETONA, T C QARTA Brenda 17 Vite që diçka e tillë do të vinte. DHE ATENherë do të vijë në të vërtetë! Në Dhjetor 2019, 9 muaj pas paralajmërimit të Peng Zhou. Dhe kinezët e informuan OBSH pasi panë 27 pacientë me pneumoni atipike pa vdekje. Zinxhiri i reagimit në Tajvan, i cili përbëhej nga një total prej 124 masash, fillon më 31 dhjetor - të gjitha të botuara deri më 3 mars 2020. Dhe jo, nuk u botua në Tajvane-Kineze në një revistë mjekësore aziatike, por me bashkëpunimin e Universiteti i Kalifornisë në "Journal of American Medical Association".

E vetmja gjë që duhej të bënit: nga 31 dhjetori 2019, futni "shkop + koronavirus" në "PubMed", Biblioteka Kombëtare e Mjekësisë e SH.B.A. dhe të gjitha të dhënat ishin në dispozicion. Dhe gjithçka që duhet të bënit ishte të ndiqnit botimet deri në fund të Shkurtit 2020 për të ditur: 1) çfarë të prisni dhe 2) çfarë të bëni.

Uzbekistani urdhëroi 82 studentët e tij nga Wuhan përsëri në dhjetor dhe i vendosi në karantinë. Më 10 mars, unë paralajmërova Zvicrën nga Uzbekistani sepse më kishin pyetur mendimin tim: parlamentarë, Bundesrat, BAG, media.

Dhe çfarë ka bërë Zvicra që kur Kina njoftoi OBSH-në më 31 dhjetor 2019? (Çfarë kanë) qeveritë tona shtetërore, çantat tona, ekspertët tanë, komisioni ynë i pandemisë (bërë)? Duket sikur ata nuk kanë vërejtur asgjë. Sigurisht, situata është delikate. A duhet ta informoni popullatën? Krijoni panik? Si të vazhdojmë? Çfarë të paktën mund të ishte bërë: studioni punën e shkëlqyeshme shkencore të shkencëtarëve kinezë dhe amerikano-kinezë që janë botuar në revistat më të mira mjekësore amerikane dhe angleze.

Të paktën - dhe kjo do të ishte e realizueshme pa informuar popullatën, pa mbjellë panik - të paktën dikush mund të ketë plotësuar materialin e nevojshëm mjekësor. Se Zvicra, me sistemin e saj të kujdesit shëndetësor 85 miliardë euro, në të cilën një familje mesatare e klasës së mesme prej katër vetash nuk mund të paguajë më primet e sigurimeve shëndetësore, është në mur pas 14 ditësh me erë të butë, me shumë pak maska, shumë pak dezinfektuese dhe shumë pak pajisje mjekësore është turp. Çfarë bëri komisioni i pandemisë? Nëse kjo nuk ka nevojë për një PUK. Por asgjë nuk është me interes për politikanët tanë.

Dhe kështu dështimi zyrtar ka vazhduar edhe sot e kësaj dite. Asnjë nga masat e përdorura me sukses nga Singapori, Tajvani, Hong Kongu ose Kina nuk janë zbatuar. Pa mbyllje kufijsh, pa kontroll kufijsh, të gjithë mund dhe mund të emigrojnë lehtësisht në Zvicër pa u kontrolluar fare (këtë e mësova vetë më 15 mars).

Ishin austriakët ata që mbyllën kufirin me Zvicrën dhe ishte qeveria italiane që ndaloi përfundimisht SBB-në në fund të Marsit, e kështu me radhë etj. Dhe ende nuk ka karantinë për njerëzit që hyjnë në Zvicër.

A u konsultua me grupin kërkimor të Antonio Lanzavecchia në Bellinzona? Antonio Lanzavecchia, kush është bashkëautor i kërkimit mbi koronavirusët sintetikë të përmendur më lart? Si mund të ndodhë që Z. Lanzavecchia më 20 Mars në një stacion të vogël TV Ticino të thotë se ky virus është jashtëzakonisht ngjitës dhe jashtëzakonisht rezistent - kështu që BAG në 22 Mars, 2 ditë më vonë, shkruan për një "rresht argjendi"?

Si mund të jetë që autorët e përzier amerikano-kinezë botojnë në Shkencë në 6 Mars që vetëm një mbyllje e kombinuar e kufijve dhe një shtetrrethim lokal janë efektive, por më pas mund të frenojnë përhapjen e virusit me 90% - FOPH dhe Këshilli Federal por thonë se mbylljet e kufijve janë të padobishme, "sepse gjithsesi shumica e njerëzve do të infektohen në shtëpi".

Veshja e maskës nuk u gjet e nevojshme - jo sepse efektiviteti i saj nuk ishte provuar. Jo, sepse thjesht nuk mund të siguronit maska të mjaftueshme. Ju do të duhet të qeshni nëse nuk do të ishte aq tragjike: në vend që të pranoni lëshimet tuaja dhe t'i korrigjoni ato menjëherë, më mirë të thërrisni ambasadorin gjerman. Çfarë u tha atij: Se zvicerani 85 miliardë (euro) sistemi i kujdesit shëndetësor nuk ka maska për të mbrojtur qytetarët e tij, infermierët dhe mjekët?

Seria e prishjeve të turpshme mund të zgjerohet: dezinfektimi i duarve! Rekomandohet sepse është efektiv dhe rekomandohet tashmë gjatë epokës së gripit spanjoll. A kemi dëgjuar ndonjëherë nga vendimmarrësit tanë se cilat dezinfektues janë efektivë dhe cilat jo? Ne nuk e bëmë, megjithëse një përmbledhje e 22 punimeve u botua në Journal of Hospital Infection në 6 Shkurt 2020, i cili raportoi atëherë se viruset korona mund të mbijetonin deri në 9 ditë në metal, plastikë dhe qelq, dhe të cilat tre Dezinfektuesit vrasin virusi brenda 1 (një) minutë dhe cilat jo. Sigurisht, dezinfektuesi i duhur nuk mund të rekomandohej në mënyrë specifike: qytetari do të kishte vërejtur se nuk kishte aq sa duhet, sepse dyqani pandemik, i cili supozohej të kishte etanol (62% në 71% etanol vret viruset e koronës brenda një minutë), u mbyll në 2018.

Kur vështirësitë e pandemisë u bënë të dukshme edhe për BAG, u njoftua se pacientët që duhej të shkonin në njësinë e kujdesit intensiv gjithsesi do të kishin shanse të këqija. Kjo është në kundërshtim të qartë me 4 punime shkencore të botuara më parë, të cilat të gjithë bien dakord që 38% deri 95% e të gjithë pacientëve që duhej të shkonin në njësinë e kujdesit intensiv mund të liroheshin në shtëpi.

Nuk dua të përmend ndonjë pikë tjetër këtu. Dy gjëra janë të qarta: pandemia është shpallur të paktën 8 herë që nga viti 2003. Dhe pasi shpërthimi i tyre u raportua në OBSH më 31 dhjetor 2019, ata do të kishin dy muaj për të studiuar të dhënat e duhura dhe për të nxjerrë përfundimet e duhura. Tajvani, për shembull, 124 masat e të cilit u botuan herët, ka numrin më të vogël të infektuarve dhe fataliteteve dhe nuk është dashur të "bllokojë" ekonominë.

Masat e vendeve aziatike u klasifikuan si të parealizueshme për ne (Zvicra) për arsye politike dhe të përhapura. Njëri prej tyre: gjurmimi i njerëzve të infektuar. Me sa duket (kjo është) e pamundur dhe në një shoqëri që transferon lehtësisht të dhënat e saj private tek iCloud dhe Facebook. Ndjekja? Nëse zbres nga avioni në Tashkent, Pekin ose Yangon, duhen 10 sekonda dhe Swisscom më mirëpret në vendin përkatës. Ndjekja? Nuk ka me ne.

Nëse dikush do të kishte qenë i orientuar më mirë, do të kishte parë që disa vende mund të bënin pa masa të ngurta. Në Zvicër, masat u morën gjysmë të ngurta ose aspak, por në fakt lejuan që popullata të infektohet. Masa më të ngurta u morën shumë vonë. Nëse do të kishit reaguar, ju (Zvicra) mbase nuk do të ishte dashur të ndërmerrni masa të tilla - dhe mund të kurseni veten në diskutimet aktuale për një "dalje". Nuk dua të flas për pasojat ekonomike.

5. Aspektet politike - propaganda
Pse Zvicra nuk shikoi në Azi? Kishte kohë të mjaftueshme. Ose me fjalë të tjera: si e shikoni Zvicrën në Azi? Përgjigja është e qartë: arrogante, injorante dhe e ditur gjithçka. Zakonisht evropian, apo duhet të them tipikisht zviceran?

Xi Jinping ishte akoma i mirë kur tha se për shkak të "narcizmit" të saj Evropa ishte bërë shpejt qendra globale e pandemisë. Unë do të shtoja: për shkak të arrogancës, injorancës dhe dijes së plotë të Zvicrës.

Në kolonat e komenteve, gjithnjë e më shumë lexues të mediave tona kanë vërejtur se nëse ne vetë kemi normën më të lartë të njerëzve pozitivë COVID-19 dhe një nga nivelet më të larta të vdekjeve për person me Spanjë, ne mund të ndalojmë të mësojmë të tjerët vazhdimisht.

Evropa duket e paarritshme. Amerika - të paktën shkencëtarët e saj dhe disa nga gazetarët e saj politikë - reaguan ndryshe. Amerika ka njohur punën e shkëlqyeshme shkencore të autorëve kinezë dhe e ka botuar në revistat e tyre më të mira mjekësore. Edhe në "Foreign Affairs", revista më e rëndësishme ese për politikën ndërkombëtare, ka punime me tituj të tillë si: "Çfarë mund të mësojë bota nga Kina"; dhe "Kina ka një aplikacion dhe pjesa tjetër e botës ka nevojë për një plan"; për më tepër, se "bashkëpunimi ndërkombëtar midis shkencëtarëve është një shembull" se si duhet të "punojmë së bashku multi-polaritetin" në zona të tjera dhe si bota është "e ndërlidhur". Edhe Anthony Fauci i cituar shpesh, virologjia kryesore e Trump,

Fakti që udhëheqja politike e SH.B.A.-së nuk e ka zbatuar këtë nuk është problemi i shkencëtarëve, të cilët, përfshirë OBSH-në, vlerësuan punën e shkëlqyeshme të kinezëve në terren: "Kinezët dinë saktësisht se çfarë bëjnë"; "Dhe ata janë me të vërtetë, shumë të mirë në të".

Në të kundërt, revista gjermane DER SPIEGEL botoi një artikull me titull "Arrogancë vdekjeprurëse" dhe me këtë ata nuk kishin për qëllim Amerikën, por Evropën arrogante.

Cilat janë faktet?
Pas epidemisë së SARS, Kina instaloi një program monitorimi që duhet të raportonte një grup të dukshëm të pneumonisë atipike sa më shpejt të jetë e mundur. Kur 4 pacientë në këtë vend me popullsinë e tij gjigante shfaqën pneumoni atipike në një kohë të shkurtër, sistemi i monitorimit shkaktoi një alarm.

Më 31 dhjetor, qeveria kineze informoi OBSH se pas 27 (burime të tjera thonë: 41) pacientë në Wuhan ishin diagnostikuar me pneumoni atipike por nuk kishin pasur ende një vdekje.
Më 7 janar 2020, i njëjti ekip në Peng Zhou, i cili paralajmëroi për një pandemi koronare në Mars 2019, lëshoi në botë gjenomin e përcaktuar plotësisht të virusit shkaktar në mënyrë që kompletet e provës të zhvilloheshin në të gjithë botën sa më shpejt të jetë e mundur, mund të prodhohen vaksinime dhe antitrupa monoklonalë: në kundërshtim me mendimin e OBSH-së, kinezët paralizuan Wuhan në janar me një ndalim të udhëtimit dhe një shtetrrethim.

Nuk kam pse të hyj në masat e tjera që janë marrë në Kinë. Sipas ekipeve kërkimore ndërkombëtare, Kina shpëtoi jetën e qindra mijëra pacientëve me këto masa të hershme dhe radikale.

Më 31 Dhjetor 2019, Tajvani ndaloi të gjitha fluturimet nga Wuhan. 124 masat e tjera të marra në Tajvan janë botuar në Journal of American Medical Association - në kohën e duhur. Dikush duhet t'i ketë marrë parasysh vetëm ato.

Pa dyshim, struktura e komandës dhe kontrollit të Kinës fillimisht çoi në shtypjen e informacionit përkatës, por anasjelltas ajo funksionoi edhe më me efektshmëri më vonë në kufizimin e pandemisë. Ballafaqimi me okulistin Li Wenliang është i tmerrshëm, por përshtatet me ngjarje të tilla. Kur në 1918 mjeku amerikan i vendit Loring Miner në qarkun Haskell në shtetin amerikan të Kansas pa disa pacientë me simptoma të gripit të cilët tejkaluan ashpërsinë e të gjitha simptomave të mëparshme, ai iu drejtua Shërbimit Publik të Shëndetit të Shteteve të Bashkuara dhe kërkoi mbështetje. Kjo u refuzua. Tre pacientë të qarkut Haskell u thirrën në shërbimin ushtarak. Albert Gitchell, Nënoficeri - pacienti NULL - përhap virusin në kompaninë për të cilën po gatuante dhe e cila po zhvendosej në Evropë. Rreth 40 ditë më vonë kishte 20 milion të infektuar dhe 20,000 të vdekur në Evropë. Pandemia e vitit 1918 shkaktoi më shumë vdekje sesa Lufta e Parë Botërore.

Ankesat perëndimore në lidhje me "trajtimin" e Li Wenliang janë të justifikuara, por ato po pikojnë me standarde të dyfishta, pasi dihet se ç'përvojë kanë sinjalizuesit e fatit në Perëndim me vlerat e tyre të mëdha. Qeveria e Shteteve të Bashkuara gjithashtu u përpoq të filtronte informacionin mjekësor duke drejtuar virologët kryesorë të Amerikës te Trump për të diskutuar çdo deklaratë publike me Mike Pence, nënkryetar, i cili u botua në "Shkencën" e botuar së fundmi me titullin "Na bëni një favor" është përshkruar si "e papranueshme" dhe krahasuar me Kinën.

Politika është një gjë; puna shkencore është një tjetër. Në fund të shkurtit 2020, ishin paraqitur kaq shumë punime të shkëlqyera shkencore me autorë kinezë dhe të përzier amerikano-kinezë saqë dikush mund të dinte se për çfarë ishte pandemia dhe çfarë duhej bërë.

Pse të ka marrë malli për gjithçka?
(Na mungon) sepse as politikanët, as media dhe as shumica e qytetarëve nuk janë në gjendje të ndajnë ideologjinë, politikën dhe mjekësinë në një situatë të tillë. viral pneumonia është një problem mjekësor dhe jo politik. Falë injorimit të justifikuar politikisht dhe ideologjikisht të fakteve mjekësore, Evropa shpejt e bëri veten qendër botërore pandemike - mu në mes të Zvicrës me shkallën e dytë më të lartë të infeksionit për frymë.

Politika dhe media luajnë një rol veçanërisht të palavdishëm këtu. Në vend që të përqendrohen te dështimet e tyre, popullata shpërqendrohet nga grindjet e vazhdueshme, budallaqe të Kinës. Përveç kësaj, si gjithmonë, Rusia bashing dhe Trump bashing. Ju nuk keni pse ta pëlqeni aspak Trump - por derisa SH.B.A. të mos jetë në të njëjtin nivel me Zvicrën për sa i përket vdekjeve COVID 19 për frymë, (askush në SH.B.A. nuk duhet ta shajë Trump).

Si mund të kritikojë Zvicra vazhdimisht vendet e tjera nëse keni personin e dytë më të infektuar për frymë me sistemin e dytë më të shtrenjtë të kujdesit shëndetësor në botë dhe nuk keni maska të mjaftueshme, dezinfektues të mjaftueshëm ose pajisje mjekësore të mjaftueshme? Zvicra nuk u befasua nga kjo pandemi - pas 31 dhjetorit 2019, kishte të paktën 2 muaj për të marrë masat e nevojshme urgjente. Dhe mediat kanë kontribuar mjaftueshëm në këtë sjellje. Mbulimi mediatik është shteruar në fjalime të bukura, ato që shkaktojnë Këshilli Federal dhe BAG dhe në kritikat e vendeve të tjera.

Ka mjaft shembuj të budallallëkut të Kinës: "Kinezët janë fajtorë"! Kushdo që pretendon diçka të tillë nuk kupton asgjë për biologjinë dhe jetën në përgjithësi. "Të gjitha pandemitë vijnë nga Kina": gripi spanjoll ishte në fakt një grip amerikan, HIV erdhi nga Afrika, Ebola erdhi nga Afrika, gripi i derrit nga Meksika, epidemia e kolerës e viteve 1960 me miliona vdekje nga Indonezia dhe MERS nga Mesi Lindje me qendër Arabinë Saudite.

Po, SARS erdhi nga Kina. Por kinezët, ndryshe nga ne, kanë mësuar se si shkruanin "Foreign Affairs" në 27 Mars, 2020: "Pandemikat e Kaluara Ekspozuan Dobësinë e Kinës. Aktualja nxjerr në pah pikat e forta të tij ”.

Nëse pretendohet vazhdimisht se shifrat e botuara nga Kina në pandeminë COVID 19 janë gjithsesi të zbardhura, çfarë do të thotë kjo? A do të thotë kjo se nuk duhet të bëjmë asgjë për këtë? Apo nuk do të thotë shumë më tepër - nëse këto shifra vërtet janë hedhur poshtë - se kjo është një pandemi edhe më e rrezikshme për të cilën ne duhet të bëjmë marrëveshje në Evropë? Kaq për logjikën e muhabetit politik, të pakuptimtë!

Me deklarata të vazhdueshme si "Kinezët vetëm po gënjejnë gjithsesi" "Tajvani nuk mund të besoni asgjë"; "Singapori, një diktaturë familjare, gjithsesi po gënjen", nuk mund të përballen me këtë pandemi. Edhe këtu, revista amerikane "Foreign Affairs" - sigurisht jo miqësore me Kinën në vetvete - po vepron më zgjuar, siç mund ta lexoni më 24 Mars, 2020: "SHBA dhe Kina mund të bashkëpunojnë për të mposhtur pandeminë. Në vend të kësaj, Antagonizmi i tyre i bën gjërat më keq ”. Dhe në 21 Mars: “Duhet një Botë për t'i dhënë fund një Pandemie. Bashkëpunimi shkencor nuk njeh kufij - Për fat të mirë ”.

Unë vetëm mund të mirëpres kritikat e Lukas Bärfuss. Në veçanti deklarata e tij:
«Pse fabrikat përkatëse nuk janë më në Biberist. Por në Wuhan. Dhe nëse ky problem i alokimit mund të ndikojë jo vetëm në celulozë, por edhe në informacion, arsim, ushqim dhe ilaçe ».
Kjo deklaratë godet në shenjë dhe demaskon arrogancën dhe injorancën tonë.

A nuk mjafton që në fillim të kësaj pandemie, Perëndimi dukej i zhurmshëm dhe me njëfarë gëzimi në Kinë? A duhet që shpifja e keqpërdorimit e mbështetjes së Kinës për vendet perëndimore? Deri më sot, Kina ka furnizuar 3.86 miliardë maska, 38 milion kostume mbrojtëse, 2.4 milion pajisje matëse të temperaturës infra të kuqe dhe 16,000 ventilator. Jo pretendimi i pretenduar i Kinës për fuqinë botërore, por dështimi i vendeve perëndimore ka bërë që Perëndimi të varet fjalë për fjalë në pikat mjekësore të Kinës.

6. Nga vjen ky virus?
Ka rreth 6400 specie gjitarësh në globin tonë. Shkopat dhe lakuriqët e frutave përbëjnë 20% të popullsisë së gjitarëve. Ekzistojnë 1000 lloje të ndryshme të shkopave dhe shkopave të frutave. Ata janë gjitarët e vetëm që mund të fluturojnë, gjë që shpjegon lëvizjen e tyre të madhe.

Lakuriqët e natës dhe lakuriqët e frutave janë shtëpia e një morie virusesh. Lakuriqët e natës dhe lakuriqët e frutave në historinë e zhvillimit kanë qenë ndoshta pika e hyrjes për viruse në prejardhjen e gjitarëve.

Ka shumë viruse të rrezikshme që janë përhapur nga njerëzit te "lakuriqët e natës" dhe janë përgjegjëse për shumë sëmundje: fruthi, shytat, tërbimi, ethet Marburg, Ebola dhe sëmundje të tjera, më të rralla, jo më pak të rrezikshme. (Pyes veten nëse kjo thënie duhet të jetë shkop për njerëzit?) Në gjitarët e tjerë, viruset që rrjedhin nga "Shkopat" kanë çuar vazhdimisht në vdekje masive në mbarështimin e derrave, pulave ose zogjve.
Këto janë procese biologjike që janë të vjetra miliona vjet. ADN-ja e njerëzve të shëndetshëm gjithashtu përmban mbetje të sekuencave të gjeneve virale që janë "ndërtuar" gjatë mijëvjeçarëve.

SARS dhe MERS kanë intensifikuar kërkimet mbi viruset korona, pikërisht sepse së shpejti pritet një epidemi ose pandemi e virusit të koronës. Rreth 22 nga 38 viruset korona të njohura dhe aspak të klasifikuara korona janë studiuar gjerësisht nga studiuesit kinezë, shih, ndër të tjera, botimin e Peng Zhou mbi epidemiologjinë e "koronavirusëve të lakuriqëve në Kinë" dhe botimet e tjera nga autorët amerikanë të përmendur më lart. Peng Zhou parashikoi një epidemi të re të koronës në Mars 2019 për arsyet e mëposhtme:

biodiversiteti i lartë në Kinë;
numër i lartë i "shkopave" në Kinë;
dendësi e lartë e popullsisë në Kinë = bashkëjetesë e ngushtë midis kafshëve dhe njerëzve;
ndryshueshmëri e lartë gjenetike e "shkopave", dmth një probabilitet i lartë që gjenoma e llojeve individuale të koronavirusit mund të ndryshojë spontanisht si rezultat i mutacioneve të rastësishme;
rekombinimi gjenetik i lartë aktiv i viruseve korona do të thotë: Viruset Corona të llojeve të ndryshme shkëmbejnë sekuenca gjenome me njëri-tjetrin, të cilat më pas mund t'i bëjnë ato më agresive për njerëzit;
Fakti që shumë prej këtyre viruseve - viruset korona, por edhe viruset Ebola ose Marburg - jetojnë së bashku në këto «shkopinj» dhe mund të shkëmbejnë aksidentalisht materialin gjenetik

Megjithëse nuk është provuar, Peng Zhou adresoi gjithashtu zakonet kineze të të ngrënit, të cilat rrisin gjasat që këto viruse të transmetohen nga kafshët tek njerëzit. Peng Zhou paralajmëroi një pandemi koronare në artikullin e tij të Marsit 2019. Dhe ai shkroi se nuk mund të thoshte saktësisht se kur dhe ku do të shpërthente kjo pandemi, por që Kina ka shumë të ngjarë të ishte një "pikë e nxehtë". Kaq për lirinë shkencore! Peng Zhou dhe grupi i tij nga Wuhan vazhduan kërkimet dhe ishin ata që identifikuan gjenomën e COVID-19 më 7 janar dhe e ndanë atë me botën.
Ekzistojnë 4 teori se si ky virus përhapet te njerëzit:
1) Virusi COVID-19 është transmetuar nga një shkop direkt te njerëzit. Sidoqoftë, virusi që vihet në diskutim dhe përputhet gjenetikisht me 96% të virusit aktual "COVID-19" nuk mund, për shkak të strukturës së tij, të ngjitet në "enzimën konvertuese të angiotenzinës" (ACE) të tipit 2 në mushkëri. Sidoqoftë, virusi ka nevojë për këtë enzimë në mënyrë që të jetë në gjendje të depërtojë në qelizat e mushkërive (dhe në qelizat e zemrës, veshkave dhe zorrëve) dhe t'i shkatërrojë ato.
2) Një virus COVID-19 u hodh mbi njerëzit nga pangolina, një gjitar me zbokth malajzian që u importua ilegalisht në Kinë, dhe fillimisht nuk shkaktonte sëmundje. 3) Si pjesë e transmetimeve të njëpasnjëshme nga njeriu në njeri, ky virus është përshtatur në kushtet e përgjithshme njerëzore falë mutacionit ose adaptimit dhe më në fund ishte në gjendje të hidhej në receptorin ACE2 dhe të depërtonte në qelizat, të cilat "filluan" pandeminë.
4) Ekziston një lloj prindëror i këtyre dy viruseve COVID-19, i cili fatkeqësisht deri më tani ka mbetur i pazbuluar.
Isshtë një virus laboratorik sintetik, sepse kjo është pikërisht ajo që u hulumtua dhe mekanizmi biologjik i zgjimit tashmë ishte përshkruar në detaje në 2016. Virologët në fjalë e mohuan këtë mundësi, natyrisht, por ata nuk mund ta përjashtojnë gjithashtu, për të kërkuar në "Medicine Medicine" të botuar së fundmi: "Origjina proksimale e SARS-CoV-2" nga Kristian Andersen.

E veçanta për këto fakte është se viruset korona mund të jetojnë së bashku me virusin Ebola në të njëjtën «shkop» pa shkopin që të sëmuret. Nga njëra anë, kjo është shkencërisht interesante sepse ndoshta mund të gjenden mekanizma imunë që shpjegojnë pse këto lakuriqë natyre nuk sëmuren. Këta mekanizma imunë kundër viruseve të koronës dhe virusit Ebola mund të ofrojnë njohuri që janë të rëndësishme për Homo sapiens. Nga ana tjetër, këto fakte janë shqetësuese, sepse mund të imagjinohet se për shkak të rekombinimit të lartë, aktiv, gjenetik, mund të formohet një "supervirus", i cili ka një periudhë më të gjatë inkubacioni sesa virusi aktual COVID-19, por vdekshmëria e Virusi ebola.

SARS kishte vdekshmëri prej 10%; vdekshmëria e MERS ishte 36%. Nuk ishte për shkak të homo sapiens që SARS dhe MERS nuk u përhapën aq shpejt sa COVID-19 tani. Ishte thjesht fat. Pretendimi se një virus me një shkallë të lartë të vdekshmërisë nuk mund të përhapet sepse po vriste shumë shpejt hostin e tij ishte i saktë në kohën kur një karvan deveje “i infektuar” kishte lënë X'ian drejt Rrugës së Mëndafshit dhe për shkak të saj vdekshmëria e lartë në karvanseranë tjetër nuk mbërriti më. Sot është një punë e shpejtë. Sot të gjithë janë në rrjet masivisht. Një virus që vret në 3 ditë ende shkon nëpër botë. Të gjithë e njohin Pekinin dhe Shangain. Unë e njoh Wuhanin për 20 vjet. Askush nga kolegët ose të njohurit e mi nuk ka dëgjuar ndonjëherë për Wuhan. Por a e pe sa të huaj kishte në Wuhan - në një qytet që "askush nuk e di" - dhe si u shpërndanë në të gjitha rajonet e botës me shpejtësi të rrufeshme? Kjo është situata sot.

7. Çfarë dimë? Çfarë nuk dimë
E dimë,
1) se është një virus agresiv;
2) që periudha mesatare e inkubacionit zgjat 5 ditë; periudha maksimale e inkubacionit nuk është ende e qartë;
3) që transportuesit asimptomatikë COVID-19 mund të infektojnë njerëz të tjerë dhe se ky virus është "jashtëzakonisht ngjitës" dhe "jashtëzakonisht rezistent" (A. Lanzavecchia);
4) ne i dimë popullatat e rrezikshme;

5) që në 17 vitet e kaluara nuk ka qenë e mundur të zhvillohet as vaksinimi, as një antitrup monoklonal kundër koronavirusëve;
6) se vaksinimi kundër çfarëdo virusi korona nuk është zhvilluar kurrë;
7) që i ashtuquajturi "vaksinimi i gripit" ka vetëm një efekt minimal, në kundërshtim me reklamat popullore.

Farë nuk dimë:
1) nëse ka apo jo imunitet pas pësimit të infeksionit. Të dhëna të caktuara tregojnë se njerëzit mund të zhvillojnë imunoglobulina të klasës G që nga dita e 15-të, të cilat duhet të parandalojnë ri-infektimin me të njëjtin virus. Por ende nuk është provuar përfundimisht;
2) sa kohë mund të mbrojë një imunitet i mundshëm;
3) nëse ky virus COVID-19 mbetet i qëndrueshëm, ose nëse një COVID-19 pak më ndryshe përhapet përsëri nëpër botë në vjeshtë, analoge me valën e zakonshme të gripit, ndaj së cilës nuk ka imunitet;
4) nëse temperaturat më të larta gjatë verës do të na ndihmojnë sepse zorra e COVID-19 është e paqëndrueshme në temperatura më të larta. Duhet përmendur këtu që virusi MERS u përhap në Lindjen e Mesme nga maji deri në korrik, kur temperaturat ishin më të larta se sa kemi përjetuar ndonjëherë;
sa kohë duhet që një popullatë të infektohet aq shumë sa vlera R të jetë <1:

Nëse testoni 1 milion njerëz në Cyrih në një moment të caktuar kohor, 12% deri në 18% COVID-19 thuhet se janë pozitive për momentin. Për të privuar nga pandemia karakterin e saj pandemik, vlera R duhet të jetë <1, dmth afërsisht 66% e popullatës duhet të ketë pasur kontakt me virusin dhe të ketë krijuar imunitet. Askush nuk e di se sa kohë, sa muaj do të duhen derisa infeksioni, i cili aktualisht supozohet të jetë 12% deri 18%, të arrijë në 66%! Por mund të supozohet se përhapja e virusit nga 12% në 18% në 66% të popullsisë do të vazhdojë të gjenerojë pacientë të sëmurë rëndë.

kështu që ne nuk e dimë sa kohë do të merremi me këtë virus. Dy raporte, të cilat nuk duhet të jenë të arritshme për publikun (Qeveria e SHBA Plani i Reagimit COVID dhe një raport nga Imperial College London) vijnë në mënyrë të pavarur në një fazë "mbyllje" deri në 18 muaj;
dhe ne nuk e dimë nëse ky virus do të na pushtojë epidemi / pandemi apo ndoshta edhe endemike;
ne ende nuk e kemi njohur dhe të zbatuar gjerësisht terapinë e përcaktuar; Ne kurrë nuk kemi qenë në gjendje të paraqesim një nga këto në rastin e gripit.

Ndoshta autoritetet dhe media duhet të vendosin faktet në tryezë në vend që të paraqesin raporte të një vaksinimi të suksesshëm, që nuk është larg çdo dy ditë.

Çfarë mund të bëjmë tani?
Nuk mund t'i përgjigjem pyetjes as për zgjidhjet më të mira. Shtë e mundur nëse Zvicra mund të përmbajë fare pandeminë ose nëse infeksioni vazhdon i paprekur sepse të gjitha masat fillimisht janë tejkaluar.

Nëse është kështu, vetëm mund të shpresojmë se nuk do të paguajmë (për) këtë "politikë" me shumë të vdekur dhe të sëmurë rëndë. Dhe që jo shumë pacientë vuajnë nga pasojat afatgjata të infeksionit COVID-19, të tilla si "falë" fibrozës së mushkërive COVID-19 të sapo fituar, një metabolizëm i trazuar i glukozës dhe sëmundjeve kardiovaskulare në zhvillim. Pasojat afatgjata të pësimit të infektimit me SARS dokumentohen deri në 12 vjet pas shërimit të pretenduar. Le të shpresojmë që COVID-19 të sillet ndryshe.

Heqja e "bllokimit", ose kthimi tek ajo që ne e perceptojmë si normale, është sigurisht dëshira e të gjithëve. Askush nuk mund të parashikojë se cilat hapa do të çojnë në pasoja negative kur të ktheheni në normalizim - domethënë nëse shkalla e infeksionit shpërthen përsëri. Çdo hap drejt lehtësimit është në thelb një hap drejt së panjohurës.

Mund të themi vetëm atë që nuk është e realizueshme: një infeksion aktiv i grupeve jo të rrezikut me virusin COVID-19 është sigurisht një fantazi absolute. Mund të vijnë në mendje vetëm njerëz që nuk kanë ide për biologjinë, mjekësinë dhe etikën:
sigurisht që përjashtohet mundësia që të infektohen me qëllim miliona qytetarë të shëndetshëm me një virus agresiv, për të cilin ne nuk dimë absolutisht asgjë, as shkallën e dëmit akut dhe as pasojat afatgjata;
1) sa më i madh numri i viruseve për popullatë, aq më e madhe është mundësia e një mutacioni aksidental, i cili mund ta bëjë virusin edhe më agresiv. Pra, patjetër që nuk duhet të ndihmojmë në mënyrë aktive për të rritur numrin e viruseve për popullatë.
2) Sa më shumë njerëz të infektohen me COVID-19, aq më shumë ka të ngjarë që ky virus të përshtatet "më mirë" me njerëzit dhe të bëhet edhe më katastrofik. Supozohet se kjo ka ndodhur tashmë më parë.
3) me rezerva qeveritare (zvicerane) të supozuar prej 750 miliardë dollarësh amerikanë, është etike dhe morale e dënueshme të infektosh miliona individë të shëndetshëm për arsye të thjeshta ekonomike.

Infeksioni i qëllimshëm i njerëzve të shëndetshëm me këtë virus agresiv do të minonte në mënyrë akute një nga parimet themelore të të gjithë historisë mjekësore nga "shqetësimet" e pastra, afatshkurtra ekonomike: parimi i "primit nil nocere" (Përkthimi: Së pari mos bëni dëmtimi). Si mjek, unë do të refuzoja të merrja pjesë fare në një fushatë të tillë vaksinimi.

Përcaktimi i përqendrimit të antitrupave COVID-19 IgM dhe IgG me sa duket shkon paralelisht me neutralizimin e virusit COVID-19. Diagnoza sasiore dhe cilësore e këtyre antitrupave deri më tani është hetuar vetëm në një studim të vogël klinik me 23 pacientë. Aktualisht nuk është e mundur të thuhet nëse përcaktimi i masës së antitrupave në gjak do ta bëjë një "bllokim" të kontrolluar më të sigurt duke lejuar që vetëm njerëzit infektivë dhe infektivë të lëvizin lirshëm. Alsoshtë gjithashtu e paqartë se kur kjo metodë do të jetë klinikisht e vlefshme dhe e zbatueshme gjerësisht.

9. E ardhmja
Kjo pandemi ngre shumë pyetje politike. "Punët e Jashtme" me Donald Trump dhe Anthony Fauci në kopertinë shkroi më 28 Mars, 2020: "Plagues Na Na Tregoni Kush Jemi. Mësimet e vërteta të Pandemisë do të jenë politike ”.

Këto pyetje politike do të jenë kombëtare dhe ndërkombëtare.

Pyetjet e para patjetër që do të ndikojnë në sistemin tonë të kujdesit shëndetësor. Me një buxhet prej 85 miliardë, Zvicra - për sa i përket numrit të pacientëve me korona për 1 milion banorë - e arriti atë në vendin e dytë në të gjithë botën. Urime! Sa turp! Materiali bazë dhe i lirë mungon në Zvicër pas 14 ditësh. Kjo vjen kur të vetëshpallurit "politikanë shëndetësorë", "ekonomistë të shëndetit" dhe ekspertë të IT-së shpenzojnë miliarda në projekte të tilla si e-shëndetësia, karta elektronike shëndetësore, sisteme informacioni të klinikave të mbiçmuara (pyesni Spitalin Kantonik të Lucernit!), Ton kompjutera dhe " Të dhëna të Mëdha ”. »Investoni dhe kështu tërhiqni miliarda nga sistemi i kujdesit shëndetësor që janë keqpërdorur plotësisht. Dhe profesioni i mjekut dhe FMH janë fjalë për fjalë shumë budallenj për t'i dalë më në fund asaj. Ata preferojnë të quhen grisje dhe kriminelë çdo javë. Zvicra më në fund duhet të hetojë Sa nga çdo 1 milion fonde ende përdoren për shërbime mjekësore, të cilat përfitojnë drejtpërdrejt nga pacienti dhe sa para përdoren për qëllime të tjera përveç shoqatave të lobit jashtë industrisë, të cilat paturpësisht pasurohen me tortën 85 miliardë pa parë kurrë një pacient. Dhe, sigurisht, më në fund është i nevojshëm kontrolli adekuat i cilësisë së shërbimeve mjekësore. Unë nuk dua të hyj në masa të mëtejshme si pjesë e riorganizimit të sistemit shëndetësor zviceran këtu. Dhe, sigurisht, më në fund është i nevojshëm kontrolli adekuat i cilësisë së shërbimeve mjekësore. Unë nuk dua të hyj në masa të mëtejshme si pjesë e riorganizimit të sistemit shëndetësor zviceran këtu. Dhe, sigurisht, më në fund është i nevojshëm kontrolli adekuat i cilësisë së shërbimeve mjekësore. Unë nuk dua të hyj në masa të mëtejshme si pjesë e riorganizimit të sistemit shëndetësor zviceran këtu.

Pyetjet ndërkombëtare kanë të bëjnë kryesisht me marrëdhëniet tona me Kinën dhe vendet aziatike në përgjithësi. Komente kritike: po. Por "ashpërsimi" i vazhdueshëm, budalla i kombeve të tjerë nuk mund të jetë një recetë për të trajtuar së bashku problemet globale - madje nuk dua të flas për "zgjidhje". Në vend që të papagallojë propagandën e pakuptimtë, duhet të merret ndoshta me autorë që në të vërtetë kanë diçka për të thënë në një nivel të lartë, të tilla si:

Pankaj Mishra: "Nga rrënojat e perandorisë"
Kishore Mahbubani: “Mrekullia Asean. Një katalizator për paqen “
"A e ka humbur Perëndimi atë?"
"A mund të mendojnë aziatikët?"
Lee Kuan Yew: "Pamja e një njeriu për botën"
David Engels: "Në rrugën drejt perandorisë"
Noam Chomsky: "Kush sundon botën"
Bruno Macàes: "Agimi i Euroazisë"
Joseph Stiglitz: "I pasur dhe i varfër"
Stephan Lessenich: "Përmbytja pranë nesh"
Parag Khanna: "E ardhmja jonë aziatike"

Leximi nuk do të thotë që të gjithë këta autorë kanë të drejtë në gjithçka. Por do të ishte me vlerë të madhe për Perëndimin - përfshirë Zvicrën - të zëvendësonte dijeni për të gjitha, injorancën dhe arrogancën këtu dhe atje me fakte, mirëkuptim dhe bashkëpunim. Alternativa e vetme është të përpiqemi të eleminojmë konkurrentët tanë të supozuar herët a vonë në një luftë. Gjithkush mund të vendosë vetë / saj se çfarë të mendojë për këtë "zgjidhje".

Në këtë kuptim, mund të shpresohet vetëm se njerëzimi do të kujtohet më mirë. Ingndërrimi lejohet gjithmonë.

Sfidat janë globale. Dhe pandemia tjetër është afër cepit. Dhe mbase kjo do të shkaktohet nga një super virus dhe do të marrë një masë që ne më parë nuk do ta imagjinonim.

Në dy ditët e para, artikulli ishte lexuar tashmë mbi 350,000 herë dhe ishte ndarë njëmijë herë Prof. Dr. med. Dr. HC Paul Robert Vogt