Në artikullin e ligjit të udhëtimit të kësaj jave, ne shqyrtojmë çështjen e Tanvir k. Tanzin, Docket No. 16-1176 (2d. Rreth. 2 maj 2018) "ankesa pretendonte, ndër të tjera, se për hakmarrje për paditësit refuzimin për të shërbyer si informatorët, oficerët federalë vendosën ose mbajtën në mënyrë të papërshtatshme emrat e Paditësve në 'No Fly List', në shkelje të të drejtave të Paditësve sipas Ndryshimit të Parë dhe Aktit të Rivendosjes së Lirisë Fetare, 42 USC 2000bb e vijues. (RFRA). Ankesa kërkoi (1) lehtësim urdhërues dhe deklarativ kundër të gjithë të pandehurve në aftësinë e tyre zyrtare për shkelje të ndryshme kushtetuese dhe ligjore, dhe (2) dëmtime kompensuese dhe ndëshkuese nga oficerët federalë të zbatimit të ligjit në kapacitetet e tyre zyrtare për shkeljet e të drejtave të tyre sipas Ndryshimit të Parë dhe RFRA… Sa i përket këtu, gjykata e rrethit vendosi që RFRA nuk lejon rikuperimin e dëmeve të parave kundër zyrtarëve federalë të paditur në kapacitetet e tyre individuale. Paditësit apelojnë vetëm përcaktimin e RFRA. Për shkak se ne nuk pajtohemi me gjykatën e rrethit dhe konsiderojmë se RFRA lejon një paditës të rikuperojë dëmet në para kundër zyrtarëve federalë të paditur në kapacitetet e tyre individuale për shkelje të mbrojtjeve thelbësore të RFRA, ne e përmbysim gjykimin e gjykatës së rrethit ".

Në çështjen Tanvir, Gjykata vuri në dukje se “Paditësit janë burra muslinas që banojnë në Nju Jork ose Konektikat. Secili ka lindur jashtë vendit, ka imigruar në Shtetet e Bashkuara në fillim të jetës së tij dhe tani është i pranishëm në mënyrë të ligjshme këtu ose si një shtetas amerikan ose si një banor i përhershëm. Secili ka familjen e mbetur jashtë shtetit. Paditësit pohojnë se ata u afruan nga agjentë federalë dhe u kërkua të shërbenin si informatorë për FBI. Konkretisht, nga paditësit u kërkua të mbledhin informacione mbi anëtarët e komuniteteve myslimane dhe t'i raportojnë ato informacione në FBI. Në disa raste, kërkesa e FBI-së u shoqërua me presion të ashpër, përfshirë kërcënimet e dëbimit ose arrestimit; në të tjerët, kërkesa u shoqërua me premtime për ndihmë financiare dhe ndihmë tjetër. Pavarësisht, Paditësit kundërshtuan ato kërkesa të përsëritura, të paktën pjesërisht bazuar në besimet e tyre fetare të mbajtura sinqerisht.

Dënohet për Mos Informim

Në përgjigje të këtyre refuzimeve, agjentët federalë mbajtën Paditësit në 'No Fly List' kombëtar, pavarësisht nga fakti që Paditësit 'nuk paraqesin, ha [ve] nuk paraqitën kurrë dhe ha [ve] nuk u akuzuan kurrë se paraqesin, një kërcënim për sigurinë e aviacionit '. Sipas Ankesës, Paditësit i detyruan Paditësit në një zgjedhje të palejueshme midis, nga njëra anë, duke iu bindur besimeve të tyre fetare të mbajtura sinqerisht dhe duke iu nënshtruar dënimit të vendosjes ose mbajtjes në Listën e Jo Fluturonte, ose nga ana tjetër, duke shkelur mbajtën sinqerisht besime fetare në mënyrë që të mos vendoseshin në Listën e Jo Fluturimeve ose për të siguruar heqjen nga Lista e Jo Fluturon '.

Dëmet e pësuara

“Paditësit pretendojnë se kjo dilemë vendosi një barrë thelbësore në ushtrimin e tyre të fesë. Për më tepër, veprimet e të pandehurve bënë që paditësit të pësojnë shqetësim emocional, dëm të reputacionit dhe humbje ekonomike. Si rezultat i veprimeve të të pandehurve duke vendosur dhe mbajtur Paditësit në 'No Fly List', Paditësit u ndaluan të fluturonin për disa vjet. Një ndalim i tillë i pengoi Paditësit të vizitonin anëtarët e familjes jashtë shtetit, bëri që Paditësit të humbnin paratë që paguanin për biletat e avionit dhe pengoi aftësinë e Paditësve për të udhëtuar për punë ".

"Lista pa fluturime"

"Në një përpjekje për të siguruar sigurinë e avionëve, Kongresi drejtoi Administratën e Sigurisë së Transportit (TSA) për të krijuar procedura për njoftimin e zyrtarëve të duhur të identitetit të individëve që dihet se paraqesin, ose dyshohet se paraqesin, një rrezik nga pirateria ajrore ose terrorizmi ose një kërcënim për sigurinë e linjës ajrore ose të pasagjerëve '. TSA u udhëzua më tej për të "përdorur të gjitha të dhënat e duhura në listën e konsoliduar dhe të integruar terroriste të mbajtur nga Qeveria Federale" për të kryer një funksion para-shqyrtimit të pasagjerëve '"No Fly List" është një listë e tillë terroriste dhe është pjesë e një baze të dhënash më të gjerë. zhvilluar dhe mirëmbajtur nga Qendra e Kontrollit të Terrorizmit (TSC), e cila administrohet nga FBI. Baza e të dhënave e TSC përmban informacione në lidhje me individë të cilët janë të njohur ose dyshohen arsyeshëm se janë përfshirë në veprimtari terroriste. TSC ndan emrat e individëve në 'No Fly List' me agjencitë federale dhe shtetërore të zbatimit të ligjit, TSA, përfaqësuesit e linjave ajrore dhe qeveritë e huaja bashkëpunuese ”.

Standardet e paqartë dhe të papërcaktuar keq

"Paditësit pretendojnë se agjentët federalë të përmendur në ankesën e ndryshuar" shfrytëzuan barrat e konsiderueshme të vendosura nga No Fly List, natyrën e saj të paqartë dhe standardet e përcaktuara keq dhe mungesën e masave mbrojtëse procedurale, në një përpjekje për të detyruar Paditësit që të shërbejnë si informatorë brenda bashkësive të tyre muslimane amerikane dhe vendeve të adhurimit. Kur kundërshtuan, agjentët federalë 'hakmerren kundër Paditësve duke i vendosur ose mbajtur ato në Listën e Jo Fluturojnë' ".

Akti i Rivendosjes së Lirisë Fetare

“RFRA parashikon që 'Qeveria nuk duhet të rëndojë në mënyrë thelbësore ushtrimin e fesë së një personi edhe nëse barra rezulton nga një rregull i zbatueshëm i përgjithshëm' përveç nëse 'Qeveria' mund të 'demonstrojë [] atë zbatim të barrës për personin- (1) është në përparim të një interesi bindës të qeverisë; dhe (2) është mjeti më pak kufizues për të çuar përpara atë interes të detyrueshëm qeveritar 'plain Paditësit e lejes RFRA për' të marrë lehtësimin e duhur kundër një qeverie… dhe nuk përfshin asnjë 'shpreh [] tregues [jon]' që parashikon rikuperimin e dëmeve të parave Në dritën e qëllimit të RFRA për të siguruar mbrojtje të gjerë për lirinë fetare… ne vlerësojmë se RFRA autorizon rikuperimin e dëmeve të parave kundër oficerëve federalë të paditur në kapacitetet e tyre individuale ".

Imuniteti i Kualifikuar

"Pasi që RFRA autorizon një paditës të padisë zyrtarët federalë në aftësitë e tyre individuale për dëmet në para, ne konsiderojmë nëse ata oficerë duhet të mbrohen nga imuniteti i kualifikuar… Këtu, vendimi i gjykatës së rrethit më poshtë nuk adresonte nëse të pandehurit kishin të drejtë të imunitetit të kualifikuar Në mungesë të një rekordi më të zhvilluar, ne nuk pranojmë të adresojmë në shkallën e parë nëse të pandehurit kanë të drejtë të imunitetit të kualifikuar. Ne i drejtohemi gjykatës së rrethit për të bërë një përcaktim të tillë në shkallën e parë ".

Patricia & Thomas Dickerson

Autori, Thomas A. Dickerson, ndërroi jetë më 26 korrik 2018 në moshën 74 vjeç. Nëpërmjet mirësisë së familjes së tij, eTurboNews po lejohet të ndajë artikujt e tij që ne kemi në dosje që na i dërgoi për botim të ardhshëm javor.

Nderimi Dickerson doli në pension si një Drejtësi e Asociuar e Divizionit të Apelit, Departamenti i Dytë i Gjykatës së Lartë të Shtetit të New York-ut dhe shkroi për Ligjin e Udhëtimit për 42 vjet duke përfshirë librat e tij të përditësuar vjetorë të ligjit, Ligji i Udhëtimit, Ligji i Gazetës Shtyp (2018) Gjykatat e Sh.B.A., Thomson Reuters WestLaw (2018), Veprimet e Klasës: Ligji i 50 Shteteve, Ligji i Gazetës Shtypi (2018), dhe mbi 500 artikuj ligjorë, shumë prej të cilave janë në dispozicion në www.nycourts.gov/courts/9jd/taxcertatd.shtml . Për lajmet dhe zhvillimet shtesë të ligjit të udhëtimeve, veçanërisht në vendet anëtare të BE-së, shih www.IFTTA.org

ÇFARË TË HIQET KY ARTIKU:

According to the Complaint, Defendants ‘forced Plaintiffs into an impermissible choice between, on the one hand, obeying their sincerely held religious beliefs and being subjected to the punishment of placement or retention on the No Fly List, or on the other hand, violating their sincerely held religious beliefs in order to avoid being placed on the No Fly List or to secure removal from the No Fly List'.
The complaint sought (1) injunctive and declaratory relief against all defendants in their official capacity for various constitutional and statutory violations, and (2) compensatory and punitive damages from federal law enforcement officers in their official capacities for violations of their rights under the First Amendment and RFRA…As relevant here, the district court held that RFRA does not permit the recovery of money damages against federal officers sued in their individual capacities.
TSA was further instructed to ‘utilize all appropriate records in the consolidated and integrated terrorist watchlist maintained by the Federal Government' to perform a passenger pre-screening function…The ‘No Fly List' is one such terrorist watchlist and is part of a broader database developed and maintained by the Terrorist Screening Center (TSC), which is administered by the FBI.