Urgjente e pa redaktuar: Departamenti i Shtetit i SHBA-së mbi Kërcënimin e Rusisë në Ukrainë dhe Sulmin e Emirateve të Bashkuara Arabe

logo-departamenti-i-shtetit2

Konferenca për shtyp e Departamentit Amerikan të Shtetit, e hënë 24 janar 2022,
Versioni Raw i pa redaktuar

Ned Price, zëdhënës i Departamentit

Washington DC, 2:39 pasdite EST 24 janar 2022

MR ÇMIMI: Mirembrema. Gezuar te henen. Mirë për të parë të gjithë. Vetëm një artikull në krye dhe më pas ne do të marrim pyetjet tuaja.

Shtetet e Bashkuara dënojnë sulmin brenda natës nga Huthi në Emiratet e Bashkuara Arabe dhe Arabinë Saudite, i cili rezultoi në lëndime civile në Arabinë Saudite dhe pason një inkursion të ngjashëm Houthi javën e kaluar që vrau tre civilë në Abu Dhabi. Ne ripohojmë angazhimin tonë për të ndihmuar në forcimin e mbrojtjes së partnerëve tanë sauditë dhe emirati.

Këto sulme në Emiratet e Bashkuara Arabe dhe Arabinë Saudite, si dhe sulmet e fundit ajrore në Jemen që vranë civilë, përfaqësojnë një përshkallëzim shqetësues që vetëm sa përkeqëson vuajtjet e popullit jemenas.

Ne u bëjmë thirrje të gjitha palëve në konflikt që të angazhohen për një armëpushim, të respektojnë detyrimet e tyre sipas ligjit ndërkombëtar humanitar, duke përfshirë ato që lidhen me mbrojtjen e të gjithë civilëve, dhe të marrin pjesë plotësisht në një proces paqeje gjithëpërfshirës të udhëhequr nga OKB-ja.

Populli jemenas ka nevojë urgjente për një zgjidhje diplomatike të konfliktit, një zgjidhje diplomatike që përmirëson jetën e tyre dhe i lejon ata të përcaktojnë kolektivisht të ardhmen e tyre.

Me këtë, jam i lumtur t'u drejtohem pyetjeve tuaja. Po? Epo, unë do të filloj përsëri atje, siç kam premtuar. Ju lutem.

PYETJE: (E padëgjueshme) për këtë çështje, kështu që -

MR ÇMIMI: Mirë. E madhe.

PYETJE: Duro me mua, të lutem. Sulmi i sotëm i Houthi-ve në Emiratet e Bashkuara Arabe është i trembëdhjeti në 10 ditët e fundit. Pra këto sulme janë përshpejtuar kohët e fundit. A do të shohim tani të njëjtin përshpejtim në procesin e shqyrtimit nga Biden - nga administrata për të përfshirë Houthis në sulmin terrorist?

MR ÇMIMI: Për - më falni, unë -

PYETJE: Për t'i rikthyer ata në sulmin terrorist?

MR ÇMIMI: Oh, për t'i renditur ato.

PYETJE: Pra, ky përshpejtim do të rezultonte në të njëjtin përshpejtim në procesin e shqyrtimit që është kujdesur nga administrata Biden në lidhje me rikthimin e tyre në sulmin terrorist?

MR ÇMIMI: Pra, pyetja juaj ka të bëjë me statusin e Houthis dhe një ripërcaktim të mundshëm. Epo, siç e dini, Presidenti foli për këtë javën e kaluar kur foli me kombin në konferencën e tij për shtyp të mërkurën e kaluar. Ai tha se çështja e ripërcaktimit, ripërcaktimit të mundshëm të Ansarallah, emri për lëvizjen Houthi, është në shqyrtim. Dhe kështu nuk jam në gjendje të diskutoj ndonjë hap të mundshëm që mund të merret në konsideratë.

Megjithatë, ja çfarë do të them. Ne do të vazhdojmë të punojmë me partnerët tanë në rajon, duke përfshirë Arabinë Saudite dhe Emiratet e Bashkuara Arabe, për t'i ndihmuar ata të mbrohen kundër këtyre sulmeve të mjerueshme Houthi. Siç treguan të dhënat e fundit që pashë, me ndihmën e Shteteve të Bashkuara, Mbretëria e Arabisë Saudite ka mundur të parandalojë rreth 90 për qind të këtyre sulmeve të ardhura nga Jemeni, nga Houthis. Natyrisht, qëllimi ynë, qëllimi ynë kolektiv, do të arrijmë – ta arrijmë atë të jetë 100 për qind. Por ne jemi ende – ne do të vazhdojmë të qëndrojmë pranë partnerëve tanë për këtë.

Ne po ashtu, dhe kemi, vazhdojmë t'i kërkojmë llogari udhëheqësve Houthi për këtë sjellje të dënueshme. Ne kemi lëshuar sanksione për liderët kryesorë dhe emërtime për liderët kryesorë në muajt e fundit. Dhe ne do të vazhdojmë t'u bëjmë thirrje të gjitha mjeteve të përshtatshme në paketën tonë të mjeteve për t'i mbajtur përgjegjës këta Houthi, ata udhëheqës Houthi përgjegjës për këto sulme. Ne nuk do të heqim dorë nga përcaktimi i liderëve dhe subjekteve Houthi të përfshirë në ofensiva ushtarake që kërcënojnë civilët dhe stabilitetin rajonal, duke përjetësuar konfliktin, duke kryer abuzime të të drejtave të njeriut ose duke shkelur të drejtën ndërkombëtare humanitare, ose duke përkeqësuar krizën shumë të rëndë humanitare - sipas shumicës së llogarive. , është kriza më e thellë humanitare në faqen e dheut.

Por ky është një konsideratë komplekse, dhe ne folëm për këtë në ditët më të hershme të administratës, rreth një vit më parë, kur folëm për vendimin fillestar kundrejt Houthis-ve, sepse në marrjen e këtij përcaktimi dhe për të ardhur në atë vendim origjinal, ne dëgjuam një sërë palësh të interesuara. Dëgjuam paralajmërime nga OKB-ja. Dëgjuam shqetësimet e grupeve humanitare. Ne dëgjuam anëtarët dypartianë të Kongresit, të cilët ishin kundër vendimit të administratës së fundit për të caktuar Houthis si një organizatë të huaj terroriste, më pas një STDT, sepse në radhë të parë, kjo vendosmëri e përgjithshme mund të kishte një ndikim në aftësinë tonë për të ofruar dhe për të ofruar gjërat e nevojshme. ndihmë humanitare për qytetarët e Jemenit.

Mund të ndikojë gjithashtu në aksesin në mallrat bazë si ushqimi dhe karburanti. Dhe kështu ne i dëgjuam këto shqetësime me zë të lartë dhe të qartë, dhe ne e dimë se rreth 90 përqind e mallrave thelbësore në Jemen importohen nga bizneset private. Dhe për shkak të kujdesit të madh, furnizuesit e këtyre - këta furnizues dhe institucione financiare mund ta ndërpresin atë aktivitet, i cili është i rëndësishëm për nevojat humanitare të popullit jemenas.

Kështu që ne i dëgjuam këto shqetësime me zë të lartë dhe qartë. Ne po shqyrtojmë nga afër përgjigjen e duhur, por ajo që do të vazhdojmë të bëjmë, pa diskutim për këtë, është të qëndrojmë me Emiratet e Bashkuara Arabe, të qëndrojmë me Arabinë Saudite dhe të kërkojmë llogari nga udhëheqësit Houthi përgjegjës për këto sulme terroriste.

PYETJE: Po, Ned, vetëm një vazhdim, dy pika të tjera për këtë çështje: SHBA gjithashtu ka thënë në deklaratat e mëparshme - nga Departamenti i Shtetit besoj, dhe Shtëpia e Bardhë - se do të mbështeste Emiratet e Bashkuara Arabe në mbrojtjen e territoreve të saj. Pra, si do të shpaloset kjo mbështetje në aspektin praktik? Kjo është një. Së dyti, a do të ndihmojë SHBA në ndalimin e fluksit të armëve dhe mbështetjes financiare për Houthis, duke pasur parasysh faktin se ata mbështeten dhe mbështeten nga Irani?

MR ÇMIMI: Pra, në pyetjen tuaj të parë, ne punojmë gjerësisht me partnerët tanë nga Emiratet, ashtu siç bëjmë me partnerët tanë sauditë, për t'u siguruar atyre atë që u nevojitet për të ndihmuar në mbrojtjen e tyre kundër këtyre lloj sulmesh. Ne do të vazhdojmë ta bëjmë këtë. Ne do të vazhdojmë të punojmë me ta në mënyra të ndryshme për t'i ndihmuar ata të forcohen kundër këtyre sulmeve.

Dhe pyetja juaj e dytë rreth -

PYETJE: Po. A do të ndihmojë SHBA në ndalimin e fluksit të armëve dhe mbështetjes financiare për Houthis, duke pasur parasysh faktin se ata mbështeten nga Irani?

MR ÇMIMI: Absolutisht. Dhe ne kemi punuar shumë për këtë, jo vetëm në këtë administratë, por edhe në administratat e njëpasnjëshme. Ju keni dëgjuar partnerët tanë në Departamentin e Mbrojtjes të flasin për konfiskimet në det, për shembull, të armëve që janë nisur për në Jemen dhe për Houthis. Ju na keni parë të ndriçojmë një qendër të ndritur në nivelin e mbështetjes që Irani dhe grupet e mbështetura nga Irani po ofrojnë për Houthis. Ju na keni dëgjuar të flasim për rolin destabilizues që Irani dhe përfaqësuesit e tij po luajnë në të gjithë rajonin, dhe që sigurisht përfshin Jemenin, dhe kjo sigurisht përfshin mbështetjen e Iranit për lëvizjen Houthi në Jemen.

PYETJE: Pyetja është: A do ta ndaloni rrjedhën e armëve fizikisht? Dua të them, a po shkon (e padëgjueshme) forca e armëve? Dua të them, mendoj se kjo është premisa e pyetjes.

MR ÇMIMI: Epo, dhe përgjigja ime për këtë ishte po, ne do të vazhdojmë të bëjmë gjithçka që mundemi për të ndaluar rrjedhën e armëve, të ndihmës,

PYETJE: Pra, ka të ngjarë të shohim, si, sulme ajrore amerikane për të ndaluar rrjedhën e armëve?

MR ÇMIMI: Më vjen keq?

PYETJE: A ka gjasa të shohim sulme që synojnë të ndalojnë rrjedhën e armëve nga forcat amerikane?

MR ÇMIMI: Ju keni parë veprime të vazhdueshme nga ana e kësaj administrate dhe administratave të mëparshme për të ndaluar rrjedhën e armëve, për të ndaluar rrjedhën e furnizimeve për Houthis, dhe kjo sigurisht përfshin atë që iranianët kanë ofruar.

Humejra.

PYETJE: Ned, në Rusi. Kështu që do të ketë -

PYETJE: (Jashtë mik.)

PYETJE: - një telefonatë me evropianët rreth (e padëgjueshme) -

MR ÇMIMI: Epo, më falni, le ta mbyllim - le të mbyllim Jemenin dhe më pas do të vijmë në Rusi.

PYETJE: Mirë.

PYETJE: Houthi-t kanë pohuar se kanë synuar bazën ajrore amerikane në Emiratet e Bashkuara Arabe dje dhe ushtria amerikane ka thënë se ata qëlluan Patriotët që kapën raketat e tyre. A do të ketë ndonjë reagim të SHBA ndaj Houthis, dhe veçanërisht se ata po synojnë forcat amerikane në Emiratet e Bashkuara Arabe?

MR ÇMIMI: Ne do të vazhdojmë t'i mbajmë Houthi-t përgjegjës për këto sulme terroriste. Ne do ta bëjmë atë në mënyra të ndryshme. Ne kemi përdorur tashmë një sërë mjetesh dhe dyshoj se do të na shihni të vazhdojmë ta bëjmë këtë në ditët dhe javët në vijim.

Jemeni, akoma?

PYETJE: Një tjetër për Jemenin.

MR ÇMIMI: Sigurt.

PYETJE: A ka arritur SHBA ndonjë përfundim tjetër se cili do të ishte ndikimi në dhënien e ndihmës me një përcaktim? Dhe nëse jo, pse të argëtohet kjo ide?

MR ÇMIMI: Epo, ne po angazhohemi me disa nga të njëjtat palë të interesuara që përmenda më parë për të vazhduar të dëgjojmë pikëpamjet e tyre, për të mbledhur perspektivat e tyre. Sigurisht që disa nga shqetësimet që dëgjuam rreth një vit më parë do të zbatoheshin ende. Pyetja është nëse ne mundemi – nëse do të ishte një ripërcaktim – do të ishte në interesin e Shteteve të Bashkuara, do të ishte në interesat tona të sigurisë, do të ishte në interesat e sigurisë së partnerëve tanë në rajon dhe do të ishte në interes të ne kemi parë përfundimin e konfliktit dhe emergjencës humanitare në Jemen.

Pra, ishte e vështirë – është një grup i vështirë faktorësh që po peshojmë, por siç tha Presidenti, ne po shqyrtojmë – po shqyrtojmë vendimin.

Diçka tjetër për Jemenin? Humejra.

PYETJE: Mirë. Merrni dy. Për Rusinë, kështu që do të ketë një telefonatë me evropianët këtë pasdite me Presidentin Biden. Pyesja veten – kjo u pyet edhe në konferencën e Shtëpisë së Bardhë, por nëse mund të hidhni pak dritë mbi atë që administrata shpreson të arrijë përmes kësaj thirrjeje. Dhe ne kemi dëgjuar Presidentin Biden javën e kaluar duke pranuar publikisht çarjet brenda Aleancës së NATO-s si dhe me evropianët se si të - si të përgjigjen saktësisht. A ka pasur ndonjë përmirësim që atëherë me evropianët? Jeni më afër të jeni në të njëjtën faqe? Dhe a ka ndonjë arsye që ne të presim që pas kësaj telefonate do të jeni pak më shumë në të njëjtën faqe se si t'i përgjigjeni një inkursioni të vogël ose të madh, çfarëdo që të jetë?

MR ÇMIMI: Mirë. Humeyra, siç e dini, ne ishim në Evropë javën e kaluar. Ishim në Kiev. Më pas shkuam në Berlin, ku përveç takimit me aleatët tanë gjermanë, Sekretari pati mundësinë të takohej edhe me të ashtuquajturin Kuad Evropian. Para kësaj, ne ishim në Evropë muajin e kaluar ku patëm mundësinë të takoheshim me aleatët tanë të NATO-s, me OSBE-në. Në javët që kaluan, Sekretari, Zëvendës Sekretari, Nënsekretari i Shtetit për Çështjet Politike, për të mos përmendur Presidentin dhe Këshilltarin e Sigurisë Kombëtare dhe shumë të tjerë ishin vazhdimisht në telefon me aleatët dhe partnerët për të diskutuar mbi këtë agresion rus dhe përgjigje.

Dhe unë dua të kundërshtoj premisën e pyetjes suaj sepse në të gjitha ato angazhime – angazhimet personalisht, bisedat, videokonferencat – në secilën prej atyre angazhimeve, ne kemi dëgjuar, dhe ju nga ana tjetër keni dëgjuar jo vetëm nga ne, por nga aleatët dhe partnerët tanë evropianë, aleatët individualë, NATO, OSBE, G7, Bashkimi Evropian, Këshilli Evropian – keni dëgjuar të njëjtin mesazh: nëse ndonjë forcë ruse lëviz përtej kufirit, kjo është një rinovim. pushtimi; do të përballet me një përgjigje të shpejtë, të ashpër dhe të bashkuar nga ana e Shteteve të Bashkuara dhe nga ana e aleatëve tanë.

Pra, nuk ka asnjë paqartësi për këtë. Nuk ka asnjë paqartësi. Nuk ka dritë dite. Ne e dimë atë. Dhe më e rëndësishmja, Federata Ruse e di këtë.

PYETJE: E drejta. Pra - në rregull, faleminderit. Ka mjaft dritë dite, por nuk do ta argëtoj atë për një kohë të gjatë. Isha – po pyes veten, a mund të hedhësh pak dritë mbi atë që ju djema dëshironi të arrini me këtë takim të veçantë? Dhe më pas do të kaloj në non-paper.

MR ÇMIMI: Epo, më lejoni t'i kthehem vërejtjes suaj të ashpër – dhe mbase kishte për qëllim të ishte një vërejtje e ashpër, por nuk mund t'i rezistoja.

PYETJE: Jo, thjesht, dua të them, Presidenti ka thënë se ka dallime mendimesh dhe kjo ka qenë diçka që ne e kemi përjetuar. Ne kemi parë se çfarë -

MR ÇMIMI: Ajo që keni dëgjuar nga Presidenti, ajo që keni dëgjuar nga Sekretari, ajo që keni dëgjuar nga Këshilltari i Sigurisë Kombëtare, ajo që keni dëgjuar nga të tjerët është se në rast agresioni rus kundër Ukrainës, do të ketë një përgjigje. do të jetë i shpejtë; do të jetë e rëndë. Në rast të një inkursioni, do të jetë i paprecedentë për sa i përket hapave që jemi të përgatitur të ndërmarrim.

Dhe mund të thoni se ka dritë, por shpresoj t'i hidhni një sy dhe të dëgjoni deklaratat që kanë ardhur nga kryeqytetet evropiane, deklaratat që kanë ardhur nga NATO, nga OSBE, nga G7, nga Komisioni Evropian, nga Shtetet e Bashkuara, nga aleatët tanë që qëndrojnë pranë Sekretarit Blinken, qoftë ministri i Jashtëm Baerbock, qoftë aleatë dhe partnerë të tjerë me të cilët jemi takuar javët e fundit dhe gjatë dy muajve të fundit.

Kështu që dikush mund të pretendojë se ka dritë dite; por sigurisht, nëse i hidhni një sy vëllimit dhe materialit që është dukshëm brenda të dhënave publike, mendoj se kjo do ta kundërshtonte atë pohim.

PYETJE: A do ta dërgoni këtë non-paper këtë javë? Mund të flisni pak për teknikat e kësaj, çfarë do të përfshinte?

MR ÇMIMI: Pra, siç tha Sekretari të Premten, ne presim që të jemi në gjendje të dërgojmë një përgjigje me shkrim këtë javë. Përpara se ta bëjmë këtë, dhe çfarë po bëjmë tani – dhe kjo shkon tek pyetja juaj e mëparshme në lidhje me angazhimin me aleatët dhe partnerët tanë evropianë – ajo që ne kemi bërë, siç e dini dhe siç e keni parë, është koordinimi i vazhdueshëm dhe konsultimi me aleatët dhe partnerët tanë në anën tjetër të Atlantikut.

Ne e kemi bërë këtë për sa i përket përgjigjes së paprecedentë, të shpejtë, të fortë, të ashpër, të bashkuar që Rusia do të duronte në rast të agresionit të mëtejshëm, por e kemi bërë gjithashtu në kontekstin e përgjigjes me shkrim që do të japim. ndaj Federatës Ruse, ashtu siç e kemi bërë në përgjigje të asaj që kemi thënë për fushat ku mund të ketë potencial për përparim në hapat reciprokë që mund të rrisin sigurinë tonë kolektive. Dhe me sigurinë kolektive, unë nënkuptoj sigurinë e komunitetit transatlantik, por gjithashtu mund të adresoj disa nga shqetësimet që ka paraqitur Rusia.

Pra, ndërsa shqyrtojmë hapin tjetër në angazhimin tonë – dhe që është, në fakt, dhënia e një përgjigjeje me shkrim ndaj Federatës Ruse – ne po i ndajmë ato ide me tonën – dhe i kemi ndarë ato ide me aleatët dhe partnerët tanë evropianë. Ne po marrim komentet e tyre. Ne po e përfshijmë atë reagim në përgjigjen me shkrim. Dhe kur të jemi të përgatitur për ta transmetuar atë, do ta bëjmë. Unë pres që do të jetë këtë javë.

Françesko.

PYETJE: Ned, kështu që ju thatë se nuk ka dritë në përgjigje, dhe ne do ta shohim atë. Por është e qartë – dhe është publike atje – dritë e diellit për karakterizimin e kërcënimit. Evropianët, francezët dhe të tjerët, zoti Borrell, duket se janë mjaft të mërzitur nga toni alarmues në Uashington për një kërcënim të afërt, dhe ata janë – ata kanë thënë se nuk duhet të kemi një krizë nervore, ne kemi për t'u qetësuar, dhe ne nuk e shohim atë kërcënim kaq të afërt siç thonë SHBA. A thua akoma se ka – ekziston një kërcënim i menjëhershëm pushtimi? Pse ekziston ky dallim mes jush dhe evropianëve?

MR ÇMIMI: Francesco, ne nuk e shohim ndryshimin të cilit ju i referoheni.

PYETJE: Ata e thonë atë. Ata po thonë publikisht se -

MR ÇMIMI: Ajo që ne shohim dhe ajo që ju mund të shihni gjithashtu janë deklaratat. Dhe deklaratat - deklarata që, për shembull, erdhi nga Komisioni Evropian që tha në mënyrë të habitshme të ngjashme nëse jo - nëse jo identike me deklaratën që doli nga G7 në NATO në lidhje me pasojat që do t'i vinin Federatës Ruse në këtë rast të një agresioni të tillë kundër Ukrainës. Ka qenë – nuk kanë qenë vetëm Shtetet e Bashkuara që e kanë bërë këtë rast. Ne kemi folur si kor me aleatët dhe partnerët tanë evropianë, me institucione dhe organe shumëpalëshe si NATO dhe OSBE dhe G7. Dhe përsëri, nëse i hidhni një sy gjuhës – dhe nuk do të habiteni kur dëgjoni se kjo nuk ishte e paqëllimshme – do të shihni një gjuhë jashtëzakonisht të ngjashme mes aleatëve dhe partnerëve tanë dhe nëpër këto institucione shumëpalëshe.

Kur bëhet fjalë për atë që kanë planifikuar rusët, është e qartë si dita se çdokush mund të shohë grumbullimin masiv të forcave ruse përgjatë kufijve të Ukrainës. Ne kemi qenë shumë të qartë në lidhje me shqetësimet tona kur bëhet fjalë për forma të tjera agresioni dhe provokimesh që rusët mund të kërkojnë të ndërmarrin dhe i kanë ndërmarrë tashmë. Por ka vetëm një person që e di se çfarë ka rezervuar Federata Ruse për Ukrainën, dhe ky është Vladimir Putin.

Synimi ynë ka qenë të pengojmë dhe të mbrohemi kundër çdo plani të tillë, ashtu siç jemi gati të vazhdojmë rrugën e diplomacisë dhe dialogut. Ju na keni parë që të vazhdojmë rrugën e diplomacisë dhe dialogut në mënyrë të sinqertë dhe të palëkundur gjatë javëve të fundit. Udhëtimi i Sekretarit në Gjenevë në fund javën e kaluar ishte vetëm hapi i fundit në atë proces që ka përfshirë edhe zëvendëssekretaren në takimet e saj me Federatën Ruse në Dialogun Strategjik të Stabilitetit, takimet në Këshillin NATO-Rusi, angazhimin në kontekst. të OSBE-së dhe aleatëve të tjerë kanë angazhuar gjithashtu Federatën Ruse për këtë qëllim.

Pra, për të qenë shumë të qartë, ne jemi të përgatitur të vazhdojmë në këtë rrugë. Kjo rrugë mund të jetë e suksesshme vetëm nëse zhvillohet në kontekstin e de-përshkallëzimit. Por vetëm pse jemi gati dhe të angazhuar në procesin dhe rrugën e diplomacisë dhe dialogut, nuk do të thotë se nuk po përgatitemi me mbrojtje dhe parandalim. Ne po i bëjmë të dyja në të njëjtën kohë pikërisht sepse jemi gati për secilën zgjedhje që bën Vladimir Putin.

PYETJE: Dhe a mendoni se ekziston një kërcënim i menjëhershëm sulmi, se sulmi mund të jetë i pashmangshëm, i menjëhershëm, siç thonë evropianët ju po u tregoni atyre, sipas inteligjencës tuaj?

MR ÇMIMI: E pra, ne kemi qenë të qartë për këtë në çdo numër vendesh, duke përfshirë këshillimin konsullor që lëshuam mbrëmë. Kërcënimi që ne po shohim është i qartë jo vetëm për ne, por i qartë për çdo vëzhgues të rastësishëm, duke pasur parasysh atë që po ndodh përgjatë kufijve të Ukrainës, çfarë po ndodh brenda atij që duhet të jetë territor sovran Bjellorusi, është një shkak për shqetësim të madh. Dhe kështu ne po ndërmarrim hapa të kujdesshëm. Ne, natyrisht, po ndajmë informacione dhe inteligjencë me aleatët tanë që flasin për shqetësimin tonë dhe gjithashtu flasin për faktin se rusët me siguri duket se janë të gatshëm të ndërmarrin veprime agresive kundër Ukrainës në çdo moment.

PYETJE: Por për të vazhduar me pikën e Franceskos -

PYETJE: Dhe vetëm një e fundit. A duhet të presim një takim të ri apo takim apo takim virtual mes sekretarit dhe ministrit të Jashtëm Lavrov pas përgjigjes së fundit?

MR ÇMIMI: Epo, keni dëgjuar nga Ministri i Jashtëm javën e kaluar. Ju gjithashtu dëgjuat nga Sekretari javën e kaluar se ne do të japim një përgjigje me shkrim. Ne jemi të hapur për angazhime shtesë, angazhime personalisht, nëse do të jetë – nëse do të jetë e dobishme nëse mendojmë se mund të jetë konstruktiv, nëse mendojmë se duhet të jetë elementi tjetër ndërsa ndjekim rrugën e dialogut dhe diplomacisë. Pra, ne jemi të hapur për të.

Rosiland.

PYETJE: Pas pyetjeve të Francesco-s, pak minuta më parë zëdhënësi i Pentagonit tha, dhe përafërsisht po citoj këtu, se nëse NATO duhet të aktivizojë NRF-në, të gjithë treguan numrin e forcave që Sekretari Z. Austin ka vendosur në gatishmëri të shtuar. rreth 8,500 personel. Në këtë fushë, ish-ambasadori i SHBA në Ukrainë, John Herbst, i tha NPR këtë mëngjes se ai mendonte se çdo bisedë për vendosjen e forcave amerikane përpara si një parandalues ​​shtesë duhet të ishte bërë më parë. Pse erdhi në këtë fundjavë që administrata Biden po vendos të vendosë forcat amerikane në një pozicion të vendosur përpara si pjesë e NATO-s për t'i dërguar në thelb një mesazh Vladimir Putinit?

MR ÇMIMI: Epo, më lejoni të bëj disa pika. Së pari, unë do t'i shtyj kolegut tim dhe paraardhësit tim që të flasë për planet për të cilat Pentagoni po punon, por Presidenti ka qenë shumë i qartë për pasojat që do të ndodhnin në Federatën Ruse nëse Rusia do të ecë përpara me agresion shtesë. kundër Ukrainës. Ne kemi folur për pasojat ekonomike dhe financiare që Rusia do të duronte, të cilat në shumë mënyra do të ishin të paprecedentë, masa që ne vendosëm të mos i merrnim pas vitit 2014. Kemi folur për nivelet shtesë të ndihmës për sigurinë mbrojtëse që ne do të jemi të përgatitur t'u ofrojmë partnerëve tanë ukrainas, mbi dhe përtej 650 milionë dollarëve që i kemi dhënë Kievit vetëm gjatë vitit të kaluar. Kjo është më shumë ndihmë për sigurinë se sa është dhënë ndonjëherë në një vit të vetëm për partnerët tanë në Ukrainë.

Por Presidenti ka qenë gjithashtu i qartë se nëse rusët do të shkonin përpara, ne do të përforconim të ashtuquajturin krahun lindor të NATO-s. Por edhe siç e kemi thënë këtë, ne kurrë nuk e kemi përjashtuar mundësinë e ofrimit të ndihmës shtesë përpara një pushtimi të mundshëm. Dhe kështu ka një sërë pasojash që ne kemi theksuar se Federata Ruse do të duronte. Ka një sërë hapash që ne po ndërmarrim tani për sa i përket ndihmës sonë të sigurisë mbrojtëse për Ukrainën, për sa i përket mesazheve parandaluese që po paraqesim në lidhje me pasojat që do të ndodhnin në Federatën Ruse, dhe tani çfarë po dëgjoni nga kolegu im në Pentagon.

PYETJE: Pas kësaj, a kanë qenë këto diskutime nëse do të përdoren trupat amerikane – a ka qenë kjo pjesë e përgjigjes së vazhdueshme brenda administratës Biden përpara se këto raporte të bëheshin të njohura publikisht këtë fundjavë? A ishte kjo një pjesë aktive e diskutimit se si të përballemi me agresionin rus?

MR ÇMIMI: Unë do të thosha në përgjithësi, pa folur për diskutimet e brendshme, se diçka e tillë zakonisht nuk do të bëhej publike nëse thjesht do të futej. Ne kishim shqyrtuar një sërë hapash dhe ju po dëgjoni Pentagonin të flasë publikisht për të sot. Fakti që ata po i flasin publikisht sot sugjeron se nuk është një përbërës i ri pasi ne e konsiderojmë një përgjigje ndaj asaj që po shohim tani.

PYETJE: A është krijuar kjo për t'i bërë rusët të rimendojnë vendosjen e trupave shtesë brenda Bjellorusisë dhe të përpiqen të rrisin praninë e saj në pjesën jugore të Ukrainës?

MR ÇMIMI: Qëllimi ynë në gjithë këtë është të mbrojmë dhe të pengojmë. Pra, ne po ndërmarrim një sërë hapash në mbrojtjen e Ukrainës, duke përfshirë sigurimin e ndihmës mbrojtëse të sigurisë, por duke ndërmarrë një sërë hapash për të penguar atë që Federata Ruse dhe çfarë konkretisht Vladimir Putin mund të kenë në mendje. Pra, për pyetjen tuaj, po.

PYETJE: Dhe pastaj një tjetër: Ambasadorja e SHBA-së në OKB dha një konferencë më herët sot, dhe u ngrit pyetja se çfarë lloj bisedash ka ajo me anëtarët e tjerë në Këshillin e Sigurimit për këtë situatë, dhe ambasadori Thomas-Greenfield madje e lejoi që ajo ka biseduar me homologun e saj rus. Çfarë është akuzuar se i ka thënë ambasadorit Nebenzya për kërcënimin që SHBA sheh ndaj sovranitetit të Ukrainës? Dhe pse SHBA nuk ka shtyrë për një takim të Këshillit të Sigurimit për këtë çështje përpara se Rusia të marrë presidencën të martën e ardhshme?

MR ÇMIMI: Epo, unë mendoj se keni dëgjuar gjithashtu nga Ambasadorja se ajo ka qenë shumë e angazhuar me homologët e saj në Këshillin e Sigurimit dhe grupin më të gjerë të homologëve të saj në OKB. Ajo e pranoi se ka qenë në kontakt me homologun e saj rus, por unë mund t'ju siguroj – dhe mendoj se keni dëgjuar edhe nga ajo – se homologu i saj rus nuk është i vetmi homolog me të cilin po flet. Dhe unë do të prisja që ju të dëgjoni prej saj se angazhimi i saj me aleatët tanë, përfshirë ata në Këshillin e Sigurimit, dhe partnerët tanë ka qenë shumë më i gjerë sesa angazhimi i saj me homologun e saj rus në Këshillin e Sigurimit.

Por për sa i përket mesazhit, mesazhi që rusët kanë dëgjuar nga ne ka qenë i qartë dhe gjithashtu ka qenë konsistent. Ajo ka qenë e qartë dhe konsistente në publik; ka qenë e qartë dhe e qëndrueshme në privat. Para së gjithash, ne preferojmë rrugën e diplomacisë dhe dialogut. Ne besojmë se është e vetmja mënyrë e përgjegjshme për të ndjekur një de-përshkallëzimin dhe për t'i dhënë fund agresionit të vazhdueshëm rus kundër Ukrainës dhe çfarëdo plani tjetër që mund të ketë Federata Ruse. Ata gjithashtu kanë dëgjuar – dhe e kanë dëgjuar këtë në angazhimet tona private, por edhe shumë publikisht – që ashtu siç jemi të përgatitur për dialog dhe diplomaci, ne po ndjekim mbrojtjen dhe parandalimin, dhe kemi folur me këtë gjerësisht tashmë sot. Por rusët e dinë, sepse e kanë dëgjuar drejtpërdrejt nga ne, se ne jemi të përgatitur të angazhohemi. Ata e dinë se ka disa çështje ku ne mendojmë se dialogu dhe diplomacia mund të kenë efekt pozitiv në sigurinë tonë kolektive, në sigurinë kolektive të komunitetit transatlantik dhe mund të ndihmojë në përgjigjen ndaj disa prej shqetësimeve që ka bërë Federata Ruse.

Por ata kanë dëgjuar edhe nga ne, dhe kjo është po aq e rëndësishme, se ka fusha të tjera, duke përfshirë politikën e NATO-s “Open Door”, ku nuk ka hapësirë ​​tregtare. Absolutisht asnjë. Dhe kështu në të gjitha angazhimet tona, qoftë Sekretari, Zëvendës Sekretari, Ambasadori Thomas-Greenfield, ato mesazhe kanë qenë të qarta dhe të qëndrueshme.

Tha

PYETJE: Ned, dua të ndryshoj temë.

MR ÇMIMI: Çdo gjë tjetër - në rregull, shoh që mund të ketë disa pyetje të tjera. Ben.

PYETJE: Po, evakuimi i pjesshëm i ambasadës tregon qartë se jeni të shqetësuar për sigurinë e amerikanëve në Ukrainë. Dhe ju e keni bërë gjithashtu shumë të qartë se çfarë do të ndodhte nëse Rusia do të pushtonte. A do ta shfrytëzoni këtë mundësi tani edhe për të paralajmëruar Rusinë që të mos dëmtojë ndonjë amerikan dhe të thoni se cila do të ishte pasoja nëse ata do ta bënin?

MR ÇMIMI: Pra, më lejoni ta bëj këtë pyetje dhe ta bëj të qartë se ne nuk kemi prioritet më të lartë se siguria dhe siguria e amerikanëve në mbarë botën. Dhe natën e kaluar na dëgjuat duke folur për hapat e kujdesshëm që po ndërmarrim në kontekstin e komunitetit tonë diplomatik në Kiev, duke e ditur se rusët kanë këtë grumbullim të madh ushtarak, se ata mund të jenë të gatshëm të ndërmarrin veprime të rëndësishme agresive në çdo moment. Kështu, largimi i autorizuar i punonjësve jourgjent të ambasadës sonë dhe largimi i urdhëruar i personave në ngarkim është pjesë përbërëse dhe reflektuese e përparësisë kryesore që i kushtojmë sigurisë dhe sigurisë së popullit amerikan.

Nuk dua të hyj në diskutime private, por ne ua kemi bërë të qartë rusëve prioritetin që i kushtojmë sigurisë dhe sigurisë së popullit amerikan. Ata e dinë se ky është prioriteti ynë më i lartë. Ata e dinë se ne bëjmë përpjekje të jashtëzakonshme për të mbrojtur sigurinë dhe sigurinë e tyre. Dhe do ta lë me kaq.

PYETJE: Për sa i përket numrit të njerëzve, të amerikanëve brenda Ukrainës, dje e di që Departamenti i Shtetit nuk do të merrej me numra të saktë. Por a është kjo sepse nuk e dini se sa janë apo thjesht nuk do të thoni sa amerikanë janë brenda Ukrainës?

MR ÇMIMI: Qëllimi ynë është gjithmonë t'ju ofrojmë informacione në kohë dhe të sakta, dhe për momentin nuk kemi një - një numërim që ne e konsiderojmë të saktë të numrit të amerikanëve, amerikanëve privatë, të cilët janë rezidentë në Ukrainë, dhe unë do ta tregoj ti pse. Ju e keni dëgjuar këtë në kontekstin e Afganistanit, por kur amerikanët udhëtojnë jashtë shtetit, natyrisht, nuk u kërkohet të regjistrohen në ambasadën në vend. Ne gjithmonë i inkurajojmë amerikanët të regjistrohen kur udhëtojnë jashtë vendit me të ashtuquajturin sistemin tonë STEP, por mendoj se si shumë prej jush mund ta vërtetojnë, kur udhëtoni jashtë shtetit, mund ta bëni këtë jo gjithmonë. Dhe disa prej jush ndoshta nuk e kanë bërë kurrë këtë.

Në mënyrë të ngjashme, kur amerikanët largohen nga vendi, ata do të duhet të çregjistrohen. Dhe kështu duke pasur parasysh se shumë mund të mos regjistrohen në radhë të parë, unë mendoj se është një supozim i sigurt që shumë - ata që në të vërtetë regjistrohen mund të mos e heqin veten nga numri i qytetarëve amerikanë që mund të jenë rezidentë në një vend të huaj.

Pika tjetër është se edhe kur njerëzit regjistrohen, Departamenti i Shtetit nuk është në gjendje të verifikojë në mënyrë të pavarur që një person që është regjistruar në STEP, i ashtuquajturi sistemi STEP, është në të vërtetë një qytetar amerikan. Pra, ka një numër - për një sërë arsyesh, shifra - ne thjesht nuk kemi një numërim të saktë për momentin.

Kur i kemi dërguar mesazhe popullit amerikan në – komunitetin privat të qytetarëve amerikanë në Kiev, në Ukrainë ditët e fundit, ne i kemi inkurajuar ata të plotësojnë një formular që do të na ndihmojë të fitojmë një shkallë më të gjerë të përmasave të komunitetit të qytetarëve amerikanë – privatë amerikanë. në Ukrainë. Por kjo nuk është diçka që ne kemi tani.

PYETJE: Dhe një tjetër. Ju përmendët Afganistanin. Pyes veten nëse - a ka ndonjë gjë nga Afganistani që keni mësuar për identifikimin dhe shpëtimin e amerikanëve brenda një zone lufte që mendoni se mund të zbatohet këtu?

MR ÇMIMI: Epo, këto padyshim nuk janë situata analoge, dhe kështu nuk do të doja të sugjeroja ndryshe. Detyra jonë kryesore është të mbajmë komunitetin e qytetarëve të SHBA-së të informuar për zhvillimet e sigurisë dhe sigurisë. Kjo është ajo që ne bëmë së fundmi mbrëmjen e djeshme kur lëshuam Këshillimin e Udhëtimit të përditësuar dhe shënimin shoqërues të medias për t'i mbajtur ata të informuar për zhvillimet e sigurisë dhe sigurisë. Dhe kjo mund të përfshijë informacion mbi opsionet e udhëtimit komercial.

Ne e kemi bërë këtë sepse, siç ka thënë Presidenti, aksioni ushtarak nga Rusia mund të ndodhë në çdo kohë. Dhe ne të gjithë e dimë dhe të gjithë kemi parë indikacione se është kështu, duke pasur parasysh ngritjen në shkallë të gjerë ushtarake. Ne kemi qenë gjithashtu të qartë se nuk do të jemi në gjendje të evakuojmë qytetarët amerikanë, qytetarët privatë amerikanë, në një rast të tillë. Dhe kjo është arsyeja pse ne kemi inkurajuar qytetarët privatë të SHBA-së që mund të jenë në Ukrainë të planifikojnë në përputhje me rrethanat, duke përfshirë përdorimin e opsioneve tregtare nëse zgjedhin të largohen nga vendi. Edhe pse ne po zvogëlojmë madhësinë e gjurmës së ambasadës sonë, ambasada është aty për të ndihmuar qytetarët amerikanë në këtë. Ne jemi në një - ne kemi aftësinë për të siguruar, për shembull, kredi riatdhesimi për çdo amerikan që kërkon të përfitojë nga këto opsione tregtare për t'u kthyer në Shtetet e Bashkuara.

PYETJE: Ned -

PYETJE: A mund të ndjek -

PYETJE: Nëse nuk e keni problem.

MR ÇMIMI: Sigurt.

PYETJE: Së pari, çfarë dëshironi të arrini nga takimi me - që Biden po bën me - me liderët evropianë? Me sa duket është duke u bazuar në takimin e z. Blinken këtë mëngjes. Pra, çfarë dëshironi të arrini nga kjo?

Së dyti, në takimin e sotëm në mëngjes që z. Blinken pati me Këshillin Evropian, a mori ai pyetje në lidhje me vendimin e SHBA për të filluar zvogëlimin e ambasadës? Për shkak se disa evropianë nuk janë në të njëjtën faqe, dhe siç thoshte Francesco, ne po sugjerojmë që retorika duhej të zvogëlohej pak, se nuk kishte ndonjë ndryshim në siguri për të sugjeruar një sulm të afërt. Pra, çfarë prisni të arrini dhe çfarë dëgjoi z. Blinken për qasjen amerikane?

MR ÇMIMI: Pra, siç aluduat ju, Barbara, Sekretari mori pjesë më herët sot në Këshillin e Punëve të Jashtme të BE-së. Ai u ftua nga Përfaqësuesi i Lartë i BE-së, Josep Borrell. Për t'ju dhënë një shije të kësaj, Sekretari i informoi homologët e tij për vizitën e tij javën e kaluar në Kiev, në Berlin dhe në Gjenevë. Si pjesë e përpjekjes, ne kemi biseduar me - për të de-përshkallëzuar tensionin që është shkaktuar nga ngritja e paprovokuar ushtarake e Rusisë dhe agresioni i saj i vazhdueshëm kundër Ukrainës.

Në angazhimin e sotëm në mëngjes, Sekretari theksoi se do të vazhdojmë të koordinojmë ngushtë me BE-në dhe shtetet anëtare të saj, përveç institucioneve të tjera shumëpalëshe që kemi përmendur tashmë. Kjo është NATO, kjo është OSBE, dhe me aleatë dhe partnerë individualë. Dhe gjatë këtij takimi, Sekretari këtë e tregoi duke i informuar për angazhimet e javës së kaluar, natyrisht duke përfshirë edhe angazhimin me ministrin e Jashtëm Lavrov.

Ju e patë që menjëherë pas përfundimit të takimit me Ministrin e Jashtëm Lavrov të premten, Sekretari pati gjithashtu mundësinë të fliste me homologun e tij ukrainas për ta informuar atë për ato diskutime, dhe kjo është një praktikë që ne kemi ndërmarrë gjatë gjithë kohës. angazhimet tona – me aleatët tanë evropianë, partnerët tanë evropianë, natyrisht duke përfshirë edhe partnerët tanë ukrainas, sepse ne po veprojmë me maksimumin e asgjëje për ta pa ta. Asgjë për Ukrainën pa Ukrainën. Asgjë për Evropën pa Evropën. Asgjë për NATO-n pa NATO-n.

Pra, pjesëmarrja e Sekretarit në takimin e sotëm ishte një mundësi tjetër në një vend tjetër për ne për ta bërë këtë. Presidenti, natyrisht, ka qenë thellësisht i angazhuar edhe në këtë. Ju e patë që ai mblodhi ekipin e tij, personalisht dhe virtualisht, në Camp David gjatë fundjavës për të diskutuar këtë. Pra, nuk duhet të jetë befasi që Presidenti do të ketë mundësinë të flasë me homologun e tij pikërisht për këto çështje me të njëjtën gjë – me të njëjtën maksimum në mendje.

Kur bëhet fjalë për vendimin që morëm mbrëmë, thjesht dua të ritheksoj pikën thelbësore, dhe kjo është se bëhet fjalë për një kriter dhe vetëm një kriter, dhe kjo është siguria dhe siguria e ekipit tonë në terren në Ukrainë. . Dhe ishte një hap i matur kur bëhej fjalë për largimin e urdhëruar të vartësve. Ishte një hap i matur kur bëhej fjalë për largimin e autorizuar të punonjësve jothelbësorë.

Por më lejoni gjithashtu të jem i qartë se ai vendim nuk thotë asgjë për angazhimin tonë ndaj sovranitetit të Ukrainës dhe integritetit të saj territorial. Angazhimi ynë ndaj sovranitetit dhe integritetit territorial të Ukrainës është i palëkundur. Ambasada vazhdon të funksionojë dhe i ngarkuari, natyrisht, mbetet në Ukrainë. Fakti që ne po marrim masa paraprake të kujdesshme për hir dhe sigurinë e qytetarëve amerikanë në asnjë mënyrë nuk minon mbështetjen ose angazhimin tonë për Ukrainën. Ju e keni parë që mbështetja të marrë disa forma.

Natyrisht, Sekretari ishte vetëm në Kiev javën e kaluar, ku e dëgjuat të përsëriste këto mesazhe pranë Presidentit Zelenskyy, pranë ministrit të Jashtëm Kuleba. Ne kemi vazhduar të ofrojmë asistencë të sigurisë mbrojtëse. Dorëzimi i parë i këstit shtesë prej 200 milionë dollarësh që u autorizua në dhjetor mbërriti në Kiev brenda natës së premte deri të shtunën. Ne do të vazhdojmë të ofrojmë ndihmë mbrojtëse të sigurisë për partnerët tanë dhe do të vazhdojmë të sinjalizojmë në mënyrë të pasigurt angazhimin e qëndrueshëm që kemi ndaj integritetit territorial dhe sovranitetit të partnerit tonë Ukrainës.

PYETJE: Ned -

PYETJE: A mund ta ndjek këtë?

MR ÇMIMI: Ju lutem.

PYETJE: Sepse ju thatë përsëri se është një hap i matur, por qeveria ukrainase e kundërshtoi qartë këtë veprim dhe ministria e jashtme e quajti sot atë tepër të kujdesshme. A ka kuptim në administratë se kjo mund të ketë krijuar një panik brenda Ukrainës në një kohë kur Rusia po përpiqet të bëjë pikërisht këtë duke nxitur destabilitet në vend?

MR ÇMIMI: Kjo ka të bëjë vetëm me një gjë dhe vetëm një gjë, dhe -

PYETJE: E keni marrë parasysh panikun që mund të kishte krijuar?

MR ÇMIMI: Më vjen keq. Çfarë bëmë?

PYETJE: E keni marrë parasysh panikun që mund të kishte krijuar?

MR ÇMIMI: Ajo që kemi konsideruar është siguria dhe siguria e popullit amerikan. Dhe ky është një vendim që vetëm Qeveria e Shteteve të Bashkuara mund ta marrë, sepse është një prioritet që ne i kushtojmë sigurisë dhe sigurisë së, në këtë rast, kolegëve tanë dhe familjeve të tyre gjithashtu. Kjo nuk thotë asgjë për mbështetjen tonë të palëkundur dhe të pandërprerë për partnerët tanë ukrainas. Bëhet fjalë për një gjë dhe vetëm një gjë: konsideratat shumë të ngushta të sigurisë dhe sigurisë së kolegëve tanë.

PYETJE: Por kjo e kombinuar me njoftimin e sotëm të Pentagonit për vendosjen e 8,500 trupave në gatishmëri, përveç qëndrimit shumë publik të premten me mbërritjen e ndihmës së re vdekjeprurëse, duket sikur po e përshkallëzoni presionin tuaj këtu mbi Rusinë në një farë mënyre. A e refuzoni atë? Mendoni se qëndrimi juaj ka ndryshuar fare?

MR ÇMIMI: Këtu bëhet fjalë për mbrojtjen dhe parandalimin. Ajo që na shqetëson është mundësia e agresionit rus. Kjo nuk ka të bëjë me mbrojtjen. Kjo nuk ka të bëjë me parandalimin. Bëhet fjalë për operacione sulmuese kundër një vendi sovran, një vendi sovran që është një partner i ngushtë i Shteteve të Bashkuara. Pra, të barazosh këto dy gjëra është thellësisht e pasaktë, dhe është gjithashtu pikërisht ajo që po dëgjojmë nga Moska. Këto janë elementë cilësisht të ndryshëm dhe hapa të ndryshëm që ne po bëjmë. Nëse rusët do të de-përshkallëzoheshin, nuk do të shihnit saktësisht të njëjtat lëvizje nga partnerët tanë ukrainas, nga NATO, nga Shtetet e Bashkuara.

Këtu është pika më e gjerë, dhe ju e keni dëgjuar Sekretarin ta thotë këtë pikë në mënyrë të përsëritur. Ai në fakt në takimin me ministrin e Jashtëm Lavrov të premten e bëri këtë drejtpërdrejt, ia bëri këtë gjë drejtpërdrejt ministrit të Jashtëm. Dhe ai tha se Shtetet e Bashkuara me të vërtetë nuk e kuptojnë qëndrimin strategjik të Rusisë këtu, sepse gjatë viteve dhe në kontekstin e këtij përshkallëzimi, Vladimir Putin dhe Federata Ruse kanë përshpejtuar gjithçka që ajo ka kërkuar të parandalojë. Dhe e keni dëgjuar Sekretarin të flasë për mbështetjen në rritje për anëtarësimin në NATO mes ukrainasve që nga viti 2014, nivele të mbështetjes që janë pothuajse dyfishuar. Ju keni dëgjuar ne dhe NATO si aleancë duke folur për iniciativat qetësuese që u nxitën pikërisht nga agresioni i paprovokuar i Rusisë kundër Ukrainës në vitin 2014.

Pra, rusët mund të ankohen dhe mund të marrin parasysh dhe vënë në dukje këto përpjekje drejt mbrojtjes dhe parandalimit, por është agresioni i tyre ai që ka përshpejtuar pikërisht atë që ne po dëgjojmë dhe shohim që ata tregojnë.

Dhe këtu është shqetësimi tjetër, dhe ne nuk e kemi kuptuar këtë: shqetësimi ynë se rusët, siç bënë në vitin 2014, mund të jenë duke kërkuar të prodhojnë një pretekst për agresion shtesë kundër Ukrainës. Nëse dëshironi ta bëni këtë, kjo është në një farë mënyre se si do të dukej. Kjo është ajo që na shqetëson prej disa kohësh. Kjo është arsyeja pse ne kemi folur jo vetëm me këtë shqetësim gjerësisht, por edhe pse kemi paraqitur informacione që disponojmë në mënyrë specifike që flasin për hapat që mund të ndërmarrë Federata Ruse drejt këtij qëllimi.

PYETJE: Mund të kem vetëm një tjetër, ju lutem?

PYETJE: Ned -

MR ÇMIMI: Më lejoni që Conor të përfundojë.

PYETJE: Jo, kjo është në rregull. Vetëm një pyetje e fundit konkretisht për çështjen e unitetit të NATO-s. Ministri i Jashtëm ukrainas tha përsëri se Gjermania po minon unitetin në Aleancë, pjesërisht sepse ata po bllokojnë Estoninë nga transferimi i armëve, ata nuk do të ofrojnë vetë armë, komentet e shefit të marinës së tyre gjatë fundjavës - ose javës së kaluar. A keni ndonjë përgjigje për këtë, idenë se Gjermania nuk po bën mjaftueshëm brenda Aleancës për të mbështetur një front të unifikuar?

MR ÇMIMI: Sekretari pati mundësinë të takohej jo vetëm me kancelarin Scholz, por edhe me ministrin e Jashtëm Baerbock javën e kaluar në Berlin, dhe ministrit të Jashtëm iu drejtua në fakt kjo pyetje pranë Sekretarit. Dhe ajo foli pikërisht për atë që po bën Gjermania, kontributet e rëndësishme që Gjermania po i jep Ukrainës. Do t'ia lë Gjermanisë të flasë për ato kontribute të rëndësishme. Por, për të qenë të qartë, nuk ka dritë mes aleatëve tanë dhe partnerëve tanë për pasojat e rënda që do t'i ndodhnin Federatës Ruse nëse do të shkonte përpara.

PYETJE: Si do të dukej de-përshkallëzimi?

PYETJE: Vetëm një gjë për Ukrainën, një gjë e fundit për Ukrainën.

PYETJE: A do të ishte de-përshkallëzimi - si do të dukej de-përshkallëzimi? Dua të them, a e kanë ata – tani, pretendohet se kanë 100,000 trupa në territorin e tyre përgjatë kufirit. Pra, de-përshkallëzimi do të dukej ndoshta nëse ata tërhiqnin 25,000 trupa? Dua të them, si do të dukej de-përshkallëzimi?

MR ÇMIMI: Mund të përfshijë atë. Unë nuk do të jem urdhërues.

PYETJE: A ka ndonjë figurë që do të dëshironit të shihnit?

MR ÇMIMI: Shiko, unë nuk do të jem urdhërues për këtë. Mendoj se de-përshkallëzimi mund të marrë shumë forma. Mund të marrë formën e asaj që po shohim dhe asaj që kemi parë përgjatë kufijve të Ukrainës. Mund të marrë formën e asaj që ne po shohim në lidhje me aktivitetin rus në atë që duhet të jetë një vend tjetër sovran, Bjellorusia. Mund të marrë formën e asaj që po dëgjojmë nga Federata Ruse. De-përshkallëzimi mund të marrë shumë forma.

Ai mund të marrë shumë forma si një hap fillestar, dhe kjo është ajo që ne do të dëshironim të shihnim me qëllimin përfundimtar në mendjen për të parë forcat ruse të kthehen në kazermat e tyre të përhershme, për ta ndërprerë këtë dhe për t'i dhënë fund dhe për ta kthyer këtë grumbullim përgjatë kufijve të Ukrainës, për të pushuar me retorikën agresive. De-përshkallëzimi mund të marrë shumë forma. Ne do të mirëpresim ndonjë prej tyre.

PYETJE: Pra, vetëm - vetëm nëse forcat ruse do të kthehen në kazermat e tyre në çdo kohë - do të konsiderohet de-përshkallëzimi?

MR ÇMIMI: Jo. Mendimi im është se ka shumë forma që mund të marrë de-përshkallëzimi. Ka gjithashtu një vazhdimësi. Do të mirëprisnim, të paktën si hap fillestar, çdo formë de-përshkallëzimi.

PYETJE: Ned -

PYETJE: (Jashtë mik.)

MR ÇMIMI: Po.

PYETJE: Po, a jeni në dijeni të takimit që do të mbahet në Paris të mërkurën midis zyrtarëve ukrainas dhe rusë dhe a prisni ndonjë përparim?

MR ÇMIMI: Po, kështu që nuk pres ndonjë përfshirje amerikane në këtë. Le të shohim. Siç e dini, ne jemi duke u konsultuar me aleatët dhe partnerët, duke përfshirë Ukrainën, për të përcaktuar hapat e ardhshëm, dhe ne jemi në komunikim edhe me Federatën Ruse, siç kemi thënë. Ne besojmë se diplomacia është rruga më e mirë përpara dhe jemi të përgatitur të mbështesim dialogun dhe diplomacinë që shërben për të de-përshkallëzuar tensionet. Pra, ne i mbështesim ato përpjekje që ndërmerren me mirëbesim nga ana e Federatës Ruse.

PYETJE: A i keni parë postimet në Twitter të homologut tuaj ukrainas, zëdhënësit? Ai shkroi në Twitter ndërsa ne ishim në konferencë. Do të lexoj shumë shpejt: “Ka 129 misione diplomatike në Ukrainë. Prej tyre, vetëm katër kanë deklaruar largimin e familjarëve të personelit: SHBA, Britania e Madhe, Australia dhe Gjermania. Pjesa tjetër, përfshirë BE-në, OSBE-në, KE-në, NATO-n dhe OKB-në, nuk e kanë shprehur synimin e tyre për të ndjekur hapa të tillë të parakohshëm.” Keni një përgjigje për këtë?

MR ÇMIMI: Un nuk.

PYETJE: Ne dëgjojmë se ata janë -

MR ÇMIMI: Nuk kam përgjigje për këtë. Komenti im i vetëm do të ishte ai që më keni dëgjuar të them më parë. Kjo bazohet në një kriter dhe vetëm në një kriter. Është një prioritet që ne i kushtojmë sigurisë dhe sigurisë së kolegëve tanë në Ukrainë.

PYETJE: Mirë. Unë kam një pyetje për Iranin - më falni.

MR ÇMIMI: Diçka tjetër për Rusi-Ukrainë? Po.

PYETJE: Unë kam një vazhdim për evakuimin. Unë jam nga mediat ukrainase -

MR ÇMIMI: Ah, mirë se vini.

PYETJE: — dhe dua ta bëj të qartë se Shtetet e Bashkuara nuk i evakuuan diplomatët as gjatë ditës më të keqe të tetë viteve të fundit. Dhe Kievi është mjaft larg kufirit rus. A do të thotë se nga njohuritë tuaja dhe nga inteligjenca juaj, kryeqyteti ynë – kapitali ukrainas është në shënjestër dhe është objektivi kryesor i pushtimit rus?

MR ÇMIMI: Epo, shikoni, sigurisht, unë nuk do të flas me asnjë inteligjencë, por siç kemi thënë, duke përfshirë njoftimin tonë të mbrëmshëm, ne po e bëjmë këtë si një hap të kujdesshëm për shkak të përpjekjeve të vazhdueshme ruse për të de-stabilizuar vendin. dhe për të minuar sigurinë e qytetarëve ukrainas dhe të tjerëve që vizitojnë ose banojnë në Ukrainë.

PYETJE: Dhe zyrtarët e Shteteve të Bashkuara kanë përmendur në mënyrë të përsëritur – dhe ju jeni kështu – që nuk hiqni dorë nga përpjekjet diplomatike për Rusinë. Ju lutem mund të sqaroni? Ju keni përmendur tashmë për sigurinë - një siguri kolektive. Çfarë saktësisht do të thuash? Ku ka hapësirë ​​për negociata me Rusinë? Dhe cila është tema e kompromisit?

MR ÇMIMI: Pra, ne kemi thënë vazhdimisht se jemi të gatshëm të angazhohemi në dialog dhe diplomaci, dhe jemi angazhuar në dialog dhe diplomaci me Federatën Ruse, duke e ditur, natyrisht, se rusët kanë publikuar dy traktatet e tyre. Ka disa elementë në ato traktate, siç na keni dëgjuar të themi vazhdimisht, që nuk janë absolutisht fillestare, duke përfshirë të ashtuquajturën politikë të "Dyerve të Hapura" të NATO-s.

Por ka fusha të tjera që – ku dialogu dhe diplomacia mund të ndihmojnë në përmirësimin e sigurisë sonë kolektive, sigurisë transatlantike. Unë do të theksoja se edhe para se të fillonte ky ngritje ushtarake ruse përgjatë kufijve të Ukrainës, ne kishim ndërmarrë tashmë dy mbledhje të Dialogut Strategjik të Stabilitetit, vendi që Zëvendës Sekretarja Sherman e përdori javën tjetër për t'u takuar me homologun e saj rus për të diskutuar disa nga këto. çështjet. Dhe fakti që i ashtuquajturi SSD filloi pas samitit midis Presidentit Putin dhe Presidentit Biden në qershor, flet për faktin se ne besojmë se ka çështje kur bëhet fjalë për kontrollin e armëve, për shembull, ku mund të kemi diskutime të frytshme me rusët që mund të trajtojnë shqetësimet tona të sigurisë, domethënë ato në Shtetet e Bashkuara dhe aleatët dhe partnerët tanë, dhe gjithashtu mund të përgjigjen ndaj disa prej shqetësimeve që kanë thënë rusët. Pra, konkretisht ne kemi folur për vendosjen e raketave në Evropë, opsionet për armë bërthamore strategjike dhe jostrategjike, masa të tjera të kontrollit të armëve dhe ato të dizajnuara për të rritur transparencën dhe stabilitetin.

Pika kyçe në këtë është se çdo hap që ne do të ndërmerrnim nuk do të ishin lëshime. Ata do të duhet të jenë në një bazë reciproke, që do të thotë se rusët gjithashtu do të duhet të bëjnë diçka që do të ndihmonte në përmirësimin e sigurisë sonë – qëndrimin tonë të sigurisë.

Pika e fundit për këtë: E gjithë kjo ka qenë dhe do të vazhdojë të kryhet me konsultim të plotë dhe të plotë me aleatët dhe partnerët tanë, dhe kjo përfshin Ukrainën. Kur Sekretari u takua me Presidentin Zelenskyy, kur ai u takua me Presidentin Kuleba - ose Ministrin e Jashtëm Kuleba, kur foli me Ministrin e Jashtëm Kuleba të premten pas takimit me ministrin e Jashtëm Lavrov, ne jemi në praktikën e të qenit plotësisht transparent me partnerët tanë ukrainas rreth çështjet që po diskutohen dhe ecuria e atyre angazhimeve.

PYETJE: (Jashtë mik.)

MR ÇMIMI: Po.

PYETJE: (E padëgjueshme) për çështjen palestineze?

MR ÇMIMI: Diçka tjetër për Rusi-Ukrainë? Ben, një -

PYETJE: Po. Sekretari do të ngrinte Paul Whelan dhe Trevor Reed në diskutimet e tij me Ministrin e Jashtëm Lavrov. A ka ndonjë përditësim? Mendoni se situata aktuale do ta përmirësojë apo më keq situatën e tyre?

MR ÇMIMI: Kjo varet vërtet nga Federata Ruse. Unë mund të konfirmoj, siç tha Sekretari para takimit, se ai ngriti çështjet e Paul Whelan dhe Trevor Reed, të cilët udhëtuan në Rusi si turistë dhe të cilët janë mbajtur padrejtësisht për një kohë të gjatë, theksoi se ishte kohë e kaluar për t'i parë ata të kthyer të sigurt në familjet e tyre. Dhe ne do të vazhdojmë të punojmë për këtë.

Po?

PYETJE: Faleminderit, Ned. Një tjetër për krizën ruso-ukrainase. A e njeh apo e pranon administrata Biden se çdo inkursion apo pushtim nga Rusia kundër Ukrainës mund të shkaktojë një efekt domino në kaq shumë çështje? Do të përmend disa shembuj: Kina kundër Tajvanit; Irani dhe përfaqësuesit e tij; Koreja e Veriut dhe raketat e saj balistike kundër Koresë së Jugut dhe Japonisë; Venezuela, Kuba dhe taktikat dhe lëvizjet e tyre autoritare të shtypjes.

Kështu që Ned, e gjithë bota po shikon se çfarë do të bëjë SHBA për të ndaluar Rusinë. Si e komentoni këtë?

MR ÇMIMI: Cila ishte pjesa e fundit? Si të bëjmë çfarë?

PYETJE: Si e komentoni këtë? A është e vetëdijshme administrata Biden se sa kritike po e shikon e gjithë bota? Ashtu si ajo që ndodhi në Afganistan, dhe më pas disa raporte thonë se Rusia po merr një faqe të asaj që ndodhi në Afganistan dhe po lëviz kundër Ukrainës – ose mund të lëvizë – kështu që tani nëse ata e bëjnë këtë, i gjithë ky efekt domino mund të ndodhë.

MR ÇMIMI: Epo, para se të shkoj në pyetjen tuaj më të gjerë, dua të trajtoj pjesën e fundit të pyetjes suaj, dhe kjo është Afganistani.

E kam të vështirë të kuptoj se si ndodh që t'i jepet fund një angazhimi ushtarak 20-vjeçar ku Shtetet e Bashkuara shpenzonin miliarda e miliarda dollarë çdo vit, ku mijëra trupa amerikane – në një moment dhjetëra mijëra trupa amerikane – ishin stacionuar; ku kishte një angazhim të NATO-s, ku mijëra trupa të NATO-s u vendosën për shumë vite, duke marrë viktima, duke duruar humbjet e jetës me një angazhim ushtarak të pafund - si ishim ne - nëse do të ishte akoma kështu, si do të ishim pozicionuar më mirë strategjikisht për të marrë atë që po shohim tani nga Federata Ruse.

Presidenti ishte i qartë kur bëri njoftimin e tij se ne do t'i jepnim fund angazhimit tonë ushtarak në Afganistan, se një pjesë e arsyes që po e bënim këtë nuk ishte vetëm për të parandaluar një brez tjetër të anëtarëve të shërbimit amerikan ose anëtarëve të shërbimit të NATO-s të luftonin. dhe potencialisht vdekje në Afganistan, por për të na lejuar të fokusohemi në kërcënimet dhe mundësitë e shekullit të 21-të. Dhe kështu, ndërsa marrim përsipër këtë agresion rus, ndërsa kërkojmë të angazhohemi në këtë rrugë mbrojtjeje dhe parandalimi, kjo është pikërisht ajo që po bëjmë.

Kështu që unë thjesht doja të trajtoja çështjen në lidhje me Afganistanin.

PYETJE: Por Ned, mendoj se çështja është se administrata (e padëgjueshme) u ktheu shpinën aleatëve të saj atje, shumë njerëz e panë të tillë; ndoshta aleatët janë të shqetësuar se kjo mund të ndodhë tani.

MR ÇMIMI: Para së gjithash, Shtetet e Bashkuara nuk i kanë kthyer shpinën Afganistanit. Ju na keni parë vazhdimisht si partnerë dhe duke treguar përkushtimin tonë të qëndrueshëm ndaj popullit të Afganistanit, dhe ne e kemi bërë këtë në disa mënyra. Unë nuk duhet t'i kaloj ato tani, sepse ne e shohim këtë vazhdimisht.

Pra, kushdo që po merr ndonjë mësim tjetër përveç faktit që Shtetet e Bashkuara menduan se ishte koha për t'i dhënë fund atij që kishte qenë një angazhim ushtarak pa fund, ku mijëra e mijëra trupa amerikane kanë luftuar dhe mijëra kishin vdekur, dhe e njëjta gjë. edhe për NATO-n, i shkatërruan Shtetet e Bashkuara dhe partnerët tanë të NATO-s miliarda e miliarda – triliona gjatë 20 viteve; kushdo që do të merrte ndonjë mësim nga kjo, përveç faktit që Shtetet e Bashkuara po pozicionohen për të marrë përsipër kërcënimet dhe mundësitë me të cilat përballemi tani, ndërkohë që ne vazhdojmë të bashkëpunojmë dhe mbështesim popullin e Afganistanit, kjo do të ishte analizë e gabuar.

Por për pyetjen tuaj, megjithatë, ne kemi menduar për këtë. Dhe pikërisht kjo është arsyeja pse Sekretari mbajti një fjalim në Berlin javën e kaluar që ishte në të vërtetë pikërisht për këtë çështje, për të theksuar se ajo që ne po shohim se Rusia përpiqet dhe ndërmerr kundër Ukrainës është e rëndësishme në vetvete, natyrisht. Ukraina është një partner i ngushtë; ne kemi miq të ngushtë në popullin ukrainas. Por në disa mënyra, kjo është po aq e rëndësishme sa është Ukraina, madje edhe më e madhe se çështja e një konflikti, një konflikti të prodhuar nga Rusia, midis Rusisë dhe Ukrainës. Bëhet fjalë se cilat duhet të jenë rregullat e pacenueshme të të ashtuquajturit rendi ndërkombëtar i bazuar në rregulla, cilat duhet të jenë rregullat e pacenueshme që në 70 vitet e fundit, që nga përfundimi i Luftës së Dytë Botërore, ka mbrojtur dhe lejuar realisht nivele të paprecedentë sigurie. , të stabilitetit, të prosperitetit. Kjo përfshin në - në Evropë, por përfshin edhe fusha shumë përtej kësaj.

Dhe sigurisht, ju na dëgjoni të flasim për rendin ndërkombëtar të bazuar në rregulla jo vetëm në rastin e Evropës dhe çfarë po bën Rusia për ta dëmtuar atë, por edhe në rajone të tjera, veçanërisht në Indo-Paqësorin, ku kemi shqetësime të ngjashme për atë që disa vende kanë kërkuar gjithashtu të bëjnë për të minuar, për të gërryer atë rend ndërkombëtar të bazuar në rregulla. Pra, nuk është e humbur për ne që rusët dhe implikimet e asaj që ata po bëjnë, aq të rëndësishme sa janë për Ukrainën, shkojnë përtej Ukrainës.

PYETJE: Ned, kam dy pyetje për Iranin dhe Kuvajtin.

PYETJE: Ned, a mund të pyes -

MR ÇMIMI: Sigurisht, do të kthehem tek ju. Tha.

PYETJE: Më thirre tri herë, ose dy herë.

MR ÇMIMI: Tha, ju keni pyetur tashmë një -

PYETJE: është në rregull. Jo, e kuptoj.

MR ÇMIMI: Ju keni bërë tashmë një pyetje gjatë këtij takimi.

PYETJE: e kuptoj. Unë dua të ndryshoj temë, megjithatë. Unë dua t'ju pyes për palestinezo-amerikanin që vdiq në paraburgimin izraelit më 12 janar. Tani, unë e di që ju thirrët izraelitët se dëshironi të shihni se cilat ishin rrethanat dhe kështu me radhë. Fillimisht a ju përgjigjën? Dua të them, ai mund të jetë ndonjë nga vëllezërit e mi.

MR ÇMIMI: Më falni, cila ishte pjesa e fundit?

PYETJE: Dua të them, kjo mund të jetë - nuk ka rëndësi. Unë vetëm po them, a ju përgjigjën?

MR ÇMIMI: Pra, ne nuk kemi parë ende një raport përfundimtar nga qeveria izraelite. Ne vazhdojmë të mbështesim një hetim të plotë për rrethanat e incidentit. Ne mirëpresim marrjen e informacionit shtesë nga qeveria izraelite sa më shpejt të jetë e mundur. Jemi thellësisht të shqetësuar nga raportimet e mediave për rrethanat e vdekjes së z. Assad, një shtetas amerikan, i cili u gjet i vdekur pasi ushtria izraelite e ndaloi. Siç e kemi thënë edhe më parë, ne kemi qenë në kontakt të ngushtë me familjen e tij për t'i shprehur ngushëllimet tona, për të ofruar shërbime konsullore. Ne ishim të përfaqësuar edhe në prag të z. Assad.

PYETJE: Epo, ai vdiq duke u lidhur me pranga dhe gojë e kështu me radhë. Dhe çfarë lloji - a bëjnë ata - u jepni atyre një afat kohor? A i besoni izraelitëve që të bëjnë hetimin e tyre në këtë rast?

MR ÇMIMI: Siç thashë, tha, ne mirëpresim marrjen e atij informacioni sa më shpejt të jetë e mundur.

PYETJE: Mirë. Unë kam një pyetje shumë të shpejtë. Raportohet se janë 17 gazetarë palestinezë që janë arrestuar sot. A është kjo diçka që ju do ta ngrinit me izraelitët për të parë se cilat janë rrethanat e burgimit të tyre?

MR ÇMIMI: Ne jemi të vetëdijshëm për raportet që keni cituar. Siç bëjmë në mbarë botën, ne mbështesim gazetarët e pavarur dhe organizatat e medias, dhe ju na keni dëgjuar të flasim më parë për domosdoshmërinë e raportimit të tyre, veçanërisht në zonat ku tensionet janë të larta ose mund të shpërthejnë konfliktet. Ne besojmë se respektimi i të drejtave të njeriut, për liritë themelore dhe një shoqëri e fortë civile janë jashtëzakonisht të rëndësishme për një qeverisje të përgjegjshme dhe të përgjegjshme.

PYETJE: Dhe së fundi, ambasadori i SHBA-së në Kombet e Bashkuara javën e kaluar foli dhe vuri në pah dhunën dhe agresionin e kolonëve kundër palestinezëve. Megjithatë, ne kemi parë vetëm rritje të dhunës gjatë ditëve të fundit. A është kjo diçka që ju do ta ngrinit apo jeni shumë i zënë me çështje si Ukraina dhe Irani dhe të gjitha këto gjëra – dua të them, është e kuptueshme?

MR ÇMIMI: Tha, ne jemi një qeveri e madhe. Ne jemi një departament i madh. Për të mos përdorur një metaforë të tepruar, por mund të ecim dhe të përtypim çamçakëz në të njëjtën kohë. Kur bëhet fjalë për çështjen që ngritët, na keni dëgjuar të flasim për këtë. Ju përmendët disa komente kohët e fundit. Edhe Departamenti i Shtetit e ka komentuar më parë këtë. Ne besojmë se është thelbësore që të gjitha palët të përmbahen nga hapat që përkeqësojnë tensionet dhe zvogëlojnë përpjekjet për të çuar përpara një zgjidhje të negociuar me dy shtete. Kjo përfshin dhunën kundër civilëve dhe dhunën e kolonëve.

PYETJE: Ned, a mund të pyes diçka për Iranin (e padëgjueshme)?

MR ÇMIMI: Pra, dy pyetje për Iranin. Sigurisht.

PYETJE: Po. Ministri i Jashtëm i Iranit tha të hënën se ata janë të gatshëm të marrin në konsideratë bisedimet e drejtpërdrejta me Shtetet e Bashkuara nëse kjo - nëse ata mendojnë se mund të marrin një marrëveshje të mirë me garanci. Sido që të jetë, a ka pasur ndonjë komunikim për këtë? Dhe a po mendoni të bisedoni drejtpërdrejt me ta?

MR ÇMIMI: Humeyra, siç e dini, ne jemi të përgatitur të takohemi drejtpërdrejt. Ne kemi mbajtur vazhdimisht qëndrimin se do të ishte shumë më produktive të angazhoheshim drejtpërdrejt me Iranin si për negociatat e JCPOA ashtu edhe për çështje të tjera. Kjo shtrihet në formatet dypalëshe dhe shumëpalëshe. Takimi i drejtpërdrejtë do të mundësonte komunikim më efikas, i cili nevojitet urgjentisht për të arritur shpejt një mirëkuptim për një kthim të ndërsjellë në përputhje me JCPOA.

Ne e kemi theksuar këtë pikë më parë, por duke pasur parasysh ritmin e përparimeve bërthamore të Iranit, koha është shumë e shkurtër derisa përfitimet nga mospërhapja që JCPOA përcolli siç ishte hartuar dhe zbatuar fillimisht në - hartuar në 2015 dhe zbatuar në 2016, të tejkalohen nga përparimet bërthamore që ka bërë Irani. Pra, ne po kërkojmë ta kryejmë këtë diplomaci urgjentisht dhe kemi qenë vazhdimisht shumë të qartë se të qenit në gjendje të angazhohemi drejtpërdrejt do t'u shërbente atyre qëllimeve.

PYETJE: Duke pasur parasysh pozicionin tuaj tani dhe atë që ata thanë, a duhet të presim që kjo të ndodhë së shpejti? A ka ndonjë arsye pse kjo mund të ndodhë së shpejti? A ka pasur ndonjë komunikim indirekt për ta bërë këtë të ndodhë së shpejti?

MR ÇMIMI: Ju duhet të pyesni zyrtarët në Teheran. Ne – kjo nuk është hera e parë që e kemi vënë këtë pikë. Këtë pikë e kemi theksuar vazhdimisht deri më tani. Iranianët kanë insistuar në formatin indirekt në Vjenë. Prej kohësh kemi vënë re faktin se bisedimet indirekte, veçanërisht për një çështje të këtij kompleksiteti dhe të kësaj rëndësie, janë një pengesë. Pra, qëndrimi ynë ka qenë i qartë. Unë do t'ju drejtoja tek autoritetet në Iran.

PYETJE: Gjëja ime e fundit për këtë. Ne patëm një intervistë me të dërguarin e posaçëm Malley dje, i cili tha se do të ishte e vështirë të imagjinohej që SHBA të arrinte një marrëveshje me Iranin nëse pengjet amerikane nuk lirohen. Unë thjesht dua t'ju shtyj pak se pse administrata nuk është e gatshme të thotë drejtpërdrejt se ata nuk do t'i bashkohen sërish JCPOA-së nëse qytetarët amerikanë nuk lirohen.

MR ÇMIMI: Epo, ajo që tha i dërguari i posaçëm është se, citon, "është shumë e vështirë për ne të imagjinojmë rikthimin në marrëveshjen bërthamore ndërsa katër amerikanë të pafajshëm mbahen peng nga Irani".

PYETJE: Po.

MR ÇMIMI: Kjo është një pikë që ai e ka theksuar vazhdimisht më parë, kështu që kjo është – nuk duhet të jetë lajm. Gjithashtu, mund t'ju them, nuk është lajm për iranianët. Këtë qëndrim e kanë dëgjuar në mënyrë indirekte edhe më parë nga ne.

Por i dërguari i posaçëm theksoi gjithashtu se këto çështje janë duke funksionuar në rrugë të ndara, dhe ato po funksionojnë në binarë të ndara për një arsye shumë të thjeshtë: Një rikthim i ndërsjellë në përputhje me JCPOA është në rastin më të mirë një propozim i pasigurt. Ne duam t'i shohim këta amerikanë që janë mbajtur kundër vullnetit të tyre për vite me radhë, larg familjeve të tyre, të kthehen sa më shpejt të jetë e mundur. Nuk do t'u shërbente qëllimeve tona, nuk do t'u shërbente interesave të tyre, t'i lidhim fatet e tyre me një propozim që thashë më parë është i pasigurt në rastin më të mirë. Pra, kjo është arsyeja pse sigurisht që ngjyron ndërveprimet tona, por këto funksionojnë në pista të veçanta.

PYETJE: Mund të bëj një pyetje?

PYETJE: Por Ned, ashtu siç e thua, duket - është shumë si një parakusht.

MR ÇMIMI: Përsëri, nuk është rasti që ka ndonjë lidhje të drejtpërdrejtë ose të qartë pikërisht sepse një kthim i ndërsjellë në përputhje me JCPOA është në rastin më të mirë një propozim i pasigurt. Ne duam që kthimi i këtyre amerikanëve të jetë një propozim i caktuar, dhe kështu ne po i mbajmë këto çështje të ndara.

Po. Na vjen keq.

PYETJE: Ministri i Jashtëm i Kuvajtit vizitoi Bejrutin të shtunën dhe i dha Libanit propozime për ndërtimin e besimit dhe një mesazh të koordinuar me shtetet e Gjirit, dhe ai po viziton Uashingtonin këtë javë. A jeni në dijeni të propozimeve? Dhe a ka ndonjë lidhje midis vizitave të tij në Bejrut dhe Uashington?

MR ÇMIMI: Epo, unë pres që kur Sekretari të takohet me homologun e tij Kuvajtian të mërkurën, ata do të kenë një mundësi për të diskutuar për Libanin. Është diçka në të cilën Shtetet e Bashkuara, së bashku me partnerët tanë – duke përfshirë partnerët tanë në Gjirin Persik, francezët dhe të tjerë – ne kemi qenë shumë, shumë të fokusuar. Kështu që unë mendoj se do të kemi më shumë për të thënë pas takimit dypalësh të mërkurën.

Po.

PYETJE: (E padëgjueshme) për kolegen tonë Tracy Wilkinson në Honduras. Fraksionet rivale në kongresin e tij mund të prishin inaugurimin e presidentit të ri të enjten, të cilin Departamenti i Shtetit e përqafoi shpejt. Zëvendëspresidenti Harris është planifikuar të udhëtojë për inaugurimin. A po bën SHBA ndonjë gjë për të zbutur atë krizë?

MR ÇMIMI: Epo, ajo që do të them është se zgjedhja e provizorit të ri në Kongresin Kombëtar të Hondurasit është një vendim sovran i Hondurasit. Mezi presim të thellojmë punën tonë së bashku me administratën e ardhshme të Castro-s dhe Hondurasit nga i gjithë spektri politik për të çuar përpara interesat tona të përbashkëta. Ne u bëjmë thirrje aktorëve politikë të qëndrojnë të qetë, të angazhohen në dialog, të përmbahen nga dhuna dhe retorika provokuese dhe u bëjmë thirrje mbështetësve të tyre që të shprehen në mënyrë paqësore duke respektuar sundimin e ligjit.

Siç e dini, Zëvendës Presidenti Harris ka pasur tashmë një mundësi të jetë në kontakt me Presidentin e zgjedhur Castro për ta uruar atë për fitoren e saj historike si presidentja e parë grua e Hondurasit. Në atë bisedë muajin e kaluar ata diskutuan interesin e tyre të përbashkët për të punuar së bashku për të adresuar shkaqet rrënjësore të migrimit, për të promovuar mundësi ekonomike gjithëpërfshirëse për popullin e Hondurasit, për të përmirësuar - për të luftuar korrupsionin, për të reduktuar kërcënimet e sigurisë dhe për të përmirësuar aksesin në shëndetësi dhe arsimimi.

PYETJE: Një për Turqinë për kolegun tim të Zërit të Amerikës.

MR ÇMIMI: Sigurisht. A keni një - a kishte një vazhdim, Conor?

PYETJE: Jo, është një pyetje tjetër, kështu që vazhdo, Barbara.

PYETJE: Pra, nëse nuk e keni problem, – kolegu im i Zërit të Amerikës pyeti veten nëse ka ndonjë reagim nga Departamenti i Shtetit për dy raste në lidhje me kufizimet e shprehjes së lirë në Turqi. Njëra është e shtuna e kaluar: një gazetar i njohur turk u burgos për fyerje ndaj Presidentit Erdogan. Sot agjencia shtetërore – shteti ka gjobitur kanalin televiziv për të cilin ajo punon. Rasti i dytë është një muzikante e famshme që po kërcënohet nga islamistët dhe grupet nacionaliste për diçka që shkroi pak më parë, dhe presidenti Erdogan e kërcënoi se do t'ia mbyllte gojën gjatë lutjeve të së premtes, duke thënë: "Është detyra jonë t'i presim ato gjuhë". un-citoj.

Keni ndonjë reagim për këto raste?

MR ÇMIMI: Epo, kjo vlen në Turqi, por është universale edhe në aplikimin e saj, dhe ky është fakti që ne besojmë se liria e shprehjes forcon demokracinë dhe ajo duhet të mbrohet edhe kur përfshin fjalën disave mund t'i duket e diskutueshme ose disave mund t'i duket e pakëndshme. Ne jemi të vetëdijshëm dhe jemi të zhgënjyer nga vëmendja dhe arrestimi i Sedef Kabaş, një nga rastet që ju referuat, dhe këto parime vlejnë njësoj si për Turqinë ashtu si për çdo vend tjetër.

PYETJE: Burkina Faso. Ushtria ka dalë në TV për të deklaruar se ata janë në pushtet. Zyra e presidentit e mohoi këtë, por presidenti nuk është parë. A jeni në dijeni të asaj që po shpaloset? A ka grusht shteti? Keni filluar një vlerësim nëse ka apo jo një të tillë?

MR ÇMIMI: Epo, ne jemi në dijeni të raporteve se presidenti i Burkina Faso është arrestuar nga anëtarë të ushtrisë së vendit. Ekipi ynë i ambasadës në Ouagadougou po monitoron situatën dhe mban komunikim me partnerët ndërkombëtarë, si dhe me zyrtarë nga qeveria e Presidentit Kaboré. Ne bëjmë thirrje për lirimin e menjëhershëm të Presidentit Kaboré dhe zyrtarëve të tjerë të qeverisë, dhe që anëtarët e forcave të sigurisë të respektojnë kushtetutën dhe udhëheqjen civile të Burkina Fasos. Ne u bëjmë thirrje të gjitha palëve në këtë situatë të rrjedhshme të qëndrojnë të qetë dhe të kërkojnë dialogun si një mjet për të zgjidhur ankesat. Ne – ambasada jonë në Ouagadougou i ka këshilluar qytetarët amerikanë në Burkina Faso se një shtetrrethim i detyrueshëm është zbatuar nga autoritetet lokale dhe qytetarët amerikanë këshillohen të strehohen, të shmangin turmat e mëdha dhe të monitorojnë mediat lokale për përditësime.

PYETJE: SHBA ofron një sasi të konsiderueshme ndihme për Burkina Faso. A po ndërmerrni një vlerësim të grushtit të shtetit?

MR ÇMIMI: Pra, kjo është një situatë në zhvillim. Është një situatë që mbetet fluide. Ajo ka vazhduar të zhvillohet edhe brenda orëve të fundit, ndaj është shumë herët për të karakterizuar, të paktën zyrtarisht për ne, natyrën e zhvillimeve në vazhdim. Ne kemi bërë thirrje për vetëpërmbajtje nga të gjithë aktorët, ndërsa shqyrtojmë me kujdes ngjarjet në terren për çdo ndikim të mundshëm në ndihmën tonë.

PYETJE: Iran, ndjekje shumë e shpejtë. AFP sapo raportoi se – u atribuohen zyrtarëve të nivelit të lartë amerikan që thonë se do të donin të shihnin bisedime të drejtpërdrejta me Iranin. Mund ta konfirmoni këtë? Dëshironi bisedime të drejtpërdrejta me Iranin për -

MR ÇMIMI: Mendova se vetëm e diskutuam këtë për pesë minuta me Humeyra-n.

PYETJE: Më vjen keq.

MR ÇMIMI: Po. Ne bejme.

PYETJE: Unë duhet të ketë humbur atë. Në rregull, më fal.

MR ÇMIMI: Po. Po.

PYETJE: Pra, çfarë shpresohet të arrihet me bisedime të drejtpërdrejta në vend të asaj që po ndodh tani në Vjenë?

MR ÇMIMI: Epo, ne sapo patëm një shkëmbim mjaft të gjatë për këtë, kështu që unë do t'ju referoja në atë.

Disa pyetje të fundit. Po të lutem? Po?

PYETJE: A ka ndonjë përditësim që mund të jepni për arratisjen nga burgu të ISIS në Sirinë veriore, qoftë për sa i përket mbështetjes së koalicionit dhe numrit të të arratisurve? Dhe pastaj çfarë është – çfarë thotë për aftësinë e SDF-së për të siguruar objektet, dhe a e shihni këtë si një dështim të inteligjencës nga ana e koalicionit?

MR ÇMIMI: Epo, siç e patë me siguri, ne lëshuam një deklaratë për këtë gjatë fundjavës dhe dënuam sulmin e ISIS javën e kaluar në qendrën e paraburgimit Hasakah në verilindje të Sirisë, që ne e kuptojmë se ka qenë një përpjekje për të liruar luftëtarët e burgosur të ISIS. Ne përgëzojmë SDF-në për reagimin e tyre të shpejtë dhe angazhimin e vazhdueshëm në luftën kundër ISIS-it dhe ky sulm në mendjen tonë thekson rëndësinë dhe nevojën për të financuar plotësisht Koalicionin Global për të mposhtur iniciativat e ISIS-it për të përmirësuar dhe siguruar ndalimin njerëzor të luftëtarëve të ISIS-it. duke përfshirë forcimin e sigurisë së objektit të paraburgimit.

Për ne nënvizon gjithashtu nevojën urgjente që vendet e origjinës të riatdhesojnë, rehabilitojnë, riintegrojnë dhe ndjekin penalisht – aty ku është e përshtatshme – shtetasit e tyre të ndaluar në Sirinë verilindore. Ne mbetemi të përkushtuar ndaj humbjes së qëndrueshme globale të ISIS, duke punuar nga, me dhe përmes koalicionit dhe partnerëve tanë lokalë. Por përtej kësaj, për zhvillimet taktike në terren, më duhet t'ju referoj në DOD.

Beni?

PYETJE: Mbrëmë, Departamenti i Shtetit tha se nëse do të ketë një pushtim të Ukrainës, se SHBA nuk do të jetë në gjendje të evakuojë qytetarët e saj. Pyesja veten nëse mund të shpjegonit vetëm pse, pse do të ishte kjo.

MR ÇMIMI: Ben, ky është - historikisht kështu ka qenë gjithmonë. Detyra jonë kryesore është të ofrojmë përditësime dhe zhvillime dhe të sigurojmë komunikim me komunitetin privat të qytetarëve amerikanë në çdo vend, duke përfshirë kur ndërmarrim diçka si nisje me urdhër ose nisje të autorizuar. E di që përvoja e fundit e Afganistanit mund të ngjyros ndjenjën që disa njerëz kanë për këtë, por Afganistani, për arsye që ne të gjithë i dimë mirë, ishte unik. Ishte diçka që qeveria e Shteteve të Bashkuara nuk e kishte bërë më parë.

Dhe siç na keni dëgjuar të themi në kontekstin e Etiopisë, Ukrainës dhe vendeve të tjera, detyra jonë është të vazhdojmë të ofrojmë përditësime informative për komunitetin e qytetarëve amerikanë, t'u ofrojmë atyre shërbime, duke përfshirë hua riatdhesimi nëse ata kanë nevojë për të përfituar nga komerciale. opsione. Këto opsione komerciale, natyrisht, ekzistojnë ende në rastin e Ukrainës. Kjo është arsyeja pse këshillimi i mbrëmshëm u bëri thirrje amerikanëve të konsiderojnë përdorimin e këtyre opsioneve tregtare dhe ambasada është e gatshme të ndihmojë në këto përpjekje.

Faleminderit të gjithë ju.

PYETJE: Faleminderit, Ned.

Print Friendly, PDF & Email

Lajme të Ndërlidhura